Frage
Antwort
Lösung
Deine Kids bekommen das raus.
Wetten! - und dann bezahlst du ohne Murren
.
Dann kann aber niemand mehr behaupten, das ein "Kaufmich-Button" versehentlich angeklickt worden ist...sei es nun vom Anschlusseigentümer selber oder von einem anderen Familienmitglied.
Ich sehe da zwei Gründe, die gegen diese Thematik sprechen könnten:
- Die Fraktion derjenigen, denen der "Umweg" zu anstrengend ist und die sich zeitnah über eine entsprechende Änderung beschweren würden (ja, auch die gibt es...jede Wette).
- Firmenkunden haben keine echte Möglichkeit, "Mein Vodafone" zu nutzen, man müßte also möglicherweise zwei verschiedene "Zugangswege" bauen.
Meine Überlegung: Die Zubuchung muß einmalig (z.B. über die Kundenbetreuung und per Kennwort gesichert) durch den Vertragsinhaber/"Kennwort-Kennenden" freigeschaltet werden. Zumindest im Privatbereich m.E. durchaus umsetzbar.
Ich habe nur versucht, die Anforderungen beider "Fraktionen" unter einen Hut zubekommen:
- Kein "Einfach-mal-so-Zubuchen" mehr möglich, da Vertragsinhaber das freigeben muß (danach liegt es in seiner/ihrer Verantwortung, das entsprechend zu steuern). Das dürfte den Beteiligten entgegenkommen, die einen entsprechenden Sicherheits-Mechanismus für notwendig halten.
- Kein wiederholtes Identifizieren erforderlich, da einmalig erfolgt/freigegeben. Das wiederum dürfte denen gefallen, die hier keine "Umwege" haben, sondern schnell zu der entsprechenden Funktion kommen wollen.
Die wirkliche eierlegende Wollmilchs*u wird es in derartigen Fällen aber nie geben, da immer wieder auch die Interessen der anderen "Fraktion" zu berücksichtigen sind. Ist irgendwie ähnlich wie die Sperrung/Nicht-Sperrung von mobilem Bezahlen.
Aber natürlich, werte(r) Turbotommi. Alles, was nicht Ihrer "Forderung" entspricht, wird virtuell niedergebrüllt. Erleben wir hier im Forum nicht das erste Mal. Aber es ist immer wieder gleich bezeichnend.
Mein Eindruck ist: Sie sind überhaupt nicht daran interessiert (möglicherweise aber zumindest in der Lage...das kann und werde ich nicht beurteilen/einschätzen), alternative Überlegungen oder Ansätze zu lesen und zu verstehen. Ihr Wille geschehe. Exklusiv. Kompromisse oder Alternativen sind was für Schwächlinge, richtig?
Was ist denn konkret(!) so verwerflich daran, einem voll vertragsfähigen Menschen beispielsweise durch eine einmalige Freischaltung der Funktion die zukünftige Zubuchung zu ermöglichen, ohne Umwege gehen zu müssen? Kann man einen gewissen verantwortungsbewußten Umgang mit derartigen Funktionen in Kombination mit einer gewissen geistigen Reife nicht zumindest erhoffen/annehmen und darauf aufbauen?
Ich habe den Gedanken an anderer Stelle schon einmal weitergesponnen: Ab sofort sollten alle(!) Funktionen, die eine Bezahlung nach sich ziehen, konsequenterweise gesperrt werden. Das bezieht sich dann unter anderem auf nicht durch den Tarif abgedeckte
- Anrufziele für Sprachtelefonie.
- Nutzung von Diensten wie z.B. SMS oder MMS.
- Abfrage/Beantwortung von Emails.
- ...
Der völlig "mundlose" Vertragspartner muß zwingend vor jeder Nutzung explizit eine Freischaltung vornehmen. Erst dann ergibt Ihr restriktivst-möglicher Ansatz wirklich Sinn.
- Eine SMS schreiben? Freischaltung für diese eine SMS.
- Bei Überschreitung der 160 Zeichen zwingend notwendige Freischaltung einer längeren SMS.
- Beim Erhalt einer Antwort-SMS und dem Wunsch, auf diese zu reagieren: Zwingend notwendige Freischaltung für die Antwort-SMS (analog zu oben).
- Notwendigkeit eines Telefonats in ein nicht durch den Tarif abgedecktes Netz: Erst über Mein Vodafone authorisieren.
- Notwendigkeit, einen Anruf entgegenzunehmen, wenn die Annahme des Anrufs (z.B. bei Roaming) kostenpflichtig ist: Erst nach erfolgter Freigabe über Mein Vodafone.
- ...
Erst dann haben wir die völlige Sicherheit und Kontrolle, die Sie sich wünschen. Willkommen in der neuen Welt der restriktiv-mobilen Kommunikation.
