Vielen Dank, das klingt erst einmal logisch, ist aber beim abwägen der Gegenthese keineswegs zwingend dafür, dem Kunden die Zugangsdaten vorzuenthalten.
Denn,
A) wählt man mit der MAC Adresse eine Geräte-Eigenschaft von der wohl schon bekannt ist, dass sie manipuliert werden kann.
B) kann die Authentifizierung eines neuen zu identifizierenden Gerätes im Push Verfahren des Provisionierungssystems, aber ebenso auch auf Nachfrage des Clients mit den bereitgestellten Zugangsdaten erfolgen.
C) ist der Ausschluss eines nichtautorisierten Gerätes ja keineswegs zwingend für das Push-Verfahren, sondern genauso auch im Rahmen einer normalen Authentifizierung möglich. Dazu braucht der Switch, an dem ein Kabelstrang weitervermittelt wird, ja nur eine Blacklist mit auszuschließenden MAC Adressen führen.
D) macht es in der Praxis eben häufig Probleme, wenn zwischen verschiedenen MAC-Adressen hin und her gewechselt werden muss.
E) ist der Zustand dass die Telefonie kaputt geht wenn man einen Backup in den Router zurückspielt schlichtweg Schikane. zumindest sofern das immer noch so ist. ist schon ein paar Jährchen hier als ich das getestet hatte.
Ich verstehe schon, dass ein Kabel Netz Provider versucht ist die maximal mögliche Endgeräte Hoheit zu erhalten. Für manche Supportfälle bzw. Kunden mag das auch hilfreich sein. Aber am Ende zahlt der Verbraucher die Rechnung und hat deswegen ein Recht darauf ein Gerät seiner Wahl zu betreiben, wie auch die nötigen Zugangsdaten zur Konfiguration desselben zu erhalten.
