Hallo @Gelöschter User , also Urteil finde ich in deinem link keines, sondern nur ein Interview mit dem einschlägig bekannten "Medien"-Rechtsanwalt Solmecke, der seine Meinung äußert. Interessant erscheint mir darin jedenfalls folgende Passage:
"Dieser (Anm: gemeint ist der Provider) ist dann vor Gericht dafür beweispflichtig, dass es zum Vertragsschluss gekommen ist. Der Mitschnitt kann dann als Beweismittel vor Gericht dienen".
Im Grunde genommen ist die Sache ganz einfach: Zunächst muss der Kunde (Schuldner) nichts beweisen, sondern der Provider (Gläubiger). Wie er das macht, und welche Beweismittel das Gericht anerkennt, sei mal dahingestellt.
Also stellt sich doch die Frage, was will der Kunde dann mit dem Mitschnitt anfangen? Den Klageweg beschreiten und auf Erfüllug des Vertrags pochen? Bis es da zu einem Urteil kommt, kann es schon einige Zeit dauern. Und bis dahin?
Im übrigen bin ich mir ziemlich sicher, dass VF niemals einen Gesprächsmitschnitt aufgrund eines einfachen Briefes an einen Kunden übermittelt. Und später könnte es durchaus heißen "Aufzeichnung bereits gelöscht".
Aber wie gesagt. Kein Problem, denn der Glübiger ist in der Beweispflicht für die Rechtmä´ßigkeit seiner Forderung, wenn der Schuldner diese bezweifelt, weil anderes vereinbart wurde. Eigentlich ein schöner und richtiger Grundsatz.
