Frage
Antwort
Lösung
Habe nun mehrfach gelesen das es bei lte KEINE Drosselung gibt bevor ich nun aber mein datenvolumen runterrater.
wollte ich hier noch mal nach fragen ob das tatsächlich stimmt???
würde mich freuen wenn mir das einer sagen könnte.lg Felu
Spirou schrieb:
Was ich absolut unfair finde.. den kleinsten Tarif buchen und dann laden bis der Arzt kommt!!
Ich denke wer LTE hat, hatte vorher max 384er DSL und sollte froh sein jetzt so super surfen
und auch mal etwas laden zu können.. und das nicht unendlich ausnutzen nur weil noch nicht
gedrosselt wird.
Ha, na das ist ja der Witz-Kommentar des Jahres....
Was hat das mit unfair zu tun?
Wenn überhaupt was unfair an der Sache ist, ist es die Tatsache, das es überhaupt eine Drosselung geben soll!
Denn trotz mehr als doppelten Gebühren gegenüber DSL ist man Internetuser 3. Klasse, man kann das Netz im
Prinzip nicht zeitgemäß nutzen.
Um bei deiner angeblichen Unfairnes zu bleiben, demnach müßte ja gleiches für die "normalen" DSL Nutzer gelten, dort gibt es auch diverse Geschwindigkeiten zu buchen, also dürften nach deiner Logik die 2000er DSL User auch nur weniger herunterladen als die 16000er???
Man ist doch je nach gewählter Geschwindigkeit schon begrenzt, ein 3600er User wird kaum soviel parallel machen können wie ein 50000er.
Und ein Gutes hat der ungedrosselte Zugang noch nebenbei, VF kann nun ganz genau beobachten wie sich das Netz verhält wenn keine Regelung vorhanden ist. Und da laut eigenen Aussagen das LTE Netz erst mit 1/20 seiner möglichen Geschwindigkeit läuft, dürfte es langfristig auch keine Grundlage mehr geben für eine Drosselung in der Zukunft. Ganz abgesehen davon das dadurch viele Nutzer abgehalten werden.
Wer will in naher Zukunft LTE in den DSL/VDSL versorgten Städten nutzen wenn man gedrosselt wird?
Die Zukunft ist das total vernetzte Haus, das ist mit einer Limitierung nicht zu machen.
Hier laufen z.B. aktuell 4 Rechner, 2 Sat-Receiver, 1 Playstation3 und 2 Mediaplayer im I-Net. Und es ist völlig normal wenn bei uns parallel 2 Leute surfen, einer PS3 online spielt, und ein weiterer Filme aus einer Mediathek im I-Net guckt.
Und das ist meiner Meinung nach eine zeitgemäße Nutzung des I-Net.
Gruß
@ HeikoS: Klasse Beitrag - ich bin da zu 100% bei Dir 
.
Dennoch befuerchte ich, dass diese ganze LTE-"Geschichte" primaer NICHT fuer die DSL-Light-Geschaedigten und die komplett DSL-losen ersonnen/angedacht ist sondern eher fuer die explosionsartig-boomende Smartphone-Industrie. Denn welchen SINN sollte die LTE-Werbung in den Staedten (Metropolen) wie z.B. Frankfurt am Main machen? In Staedten, die jetzt schon "soviel" DSL haben, dasse gar net mehr wissen wohin damit 
...
Nein - ist alles Richtung was Du schreibst Heiko - aber finden wir uns einfach damit ab: wir warens, wir sinds und wir werdens immer bleiben - die Internetter der 3.Klasse. Punkt.
NIEMAND hat ein wirkliches Interesse daran, dass die weissen Flecken verschwinden - nein, voelliger Bloedsinn - aber alle haben starkes Interesse daran, noch mehr Zaster zu scheffeln und da werden die Smartphones mit LTE-Zugang schon fuer sorgen.
Und das total vernetzte Haus mit DSL/VDSL-Anbindung wirds geben - aber auch wieder nur in den Staedten. Auch in Zukunft - sei mal ganz sicher ...
Leider 
