Ein Mobilfunkvertrag ist aber -anders als ein Festnetzvertrag- nicht an einen bestimmten Ort gebunden.
Das bei dauerhafter Nutzung im Ausland entsprechende Roaming-Gebühren auf dich zukommen und das andere Bestandteile wie die Vodafone Pässe dort nicht in dem Umfang nutzbar sind, wie sie im Inland nutzbar sind, war dir bei Vertragsabschluss bewusst - insofern kann von "Wird die Leistung am neuen Wohnsitz nicht angeboten" keine Rede sein. Du kannst den Vertrag auch im Ausland zu den vertraglich festgehaltenen Konditionen nutzen - damit ist der Paragraph aus dem TKG, der dort übrigens in dieser Form schon seit mind. 6 Jahren drin steht - nicht erfüllt.
Interessanterweise gibt es in all dieser Zeit auch kein einziges höchstrichterliches Urteil, welches als Vorlage für eine entsprechende Rechtsauslegung zur vorzeitigen Kündigung von Mobilfunkverträgen dienen könnte; selbst die Verbraucherzentralen, die dies für Festnetzverträge schon durchgefochten haben und u.a. damals mit ihrer Auffassung zum Friststart der (damaligen) 3-Monats-Frist auf die Nase gefallen sind, haben aufgrund dieser Unklarheit bei dem, was das "wird die Leistung am neuen Wohnsitz nicht angeboten" heißt, bisher in all den Jahren keine entsprechenden Verfahren angestrebt.
Denn es gibt hier beide Auslegungen - einerseits die von dir vertretene Meinung, dass die Leistung nicht gleichwertig sei, weil du einen Roaming-Aufschlag bezahlen musst -- aber eben auch andererseits die von Vodafone vertretene Meinung, dass die Leistung sehr wohl erbracht wird, weil diese Roaming-Aufschläge bereits bei Vertragsabschluss genannt wurden, bekannt waren und damit einen Vertragsbestandteil darstellen.
Davon abgesehen gibt es bei subventionierten Endgeräten noch die Frage, wie hoch die Restzahlung ist - wahrscheinlich darfst du dann die Restzahlung für das Gerät am Stück leisten...
