Was tun wenn 30GB nicht reichen?

[brusel]

Gibt es Volumen zum dazukaufen? Oder eine andere Möglichkeit?

[kgl]

@Scholli

Wo lebst du denn, wenn du glaubst an jedem Klingeldraht der T-Com bekäme deren Kunde 16Mbit/s Bandbreite als Minimum.

Bei uns wurde - als DSL längst spruchreif war - die Straße etliche Mal weiträumig aufgerissen und jedes Mal die Gelegenheit versäumt - in Absprache mit Kommune, Strom-, Gas- oder Wasserversorger - ein vernünftiges Kabel für die Telekommunikation mit rein zu legen.

Die Kommunen haben sich kein Bein ausgerissen und die Provider durch die Bank auch nur wenn sie genügend Kunden an eine kurze Strippe kriegen konnten.

Soviel zur Klein-Ver-Teilerei.

[Alternativlos]

Danke Scholli für den Link auf die netten Karten !

Habe soeben festgestellt dass mein Dorf zur Ausbaukategorie 1 gehört.

Der nächste Mast ist 8 km entfernt und ICH bin froh dass LTE bei MIR

funktioniert (über Telefonie rede ich jetzt nicht). Zwei Straßen weiter

geht nichts. Das sind dann die weißen Flecken innerhalb der ehemaligen

weißen Flecken (kein DSL, kein Kabel, kein UMTS, Handy nur Outdoor).

Wir hatten keine "unterversorgten" Gebiete, sondern UN-versorgte !!!

Und da diese nette 90 % Regelung den Providern nun die "Absolution"

erteilt hat, wird sich hier auch nichts mehr ändern. Jetzt wird bei den

Smartphonfreaks in den Städten abkassiert.

Nun meine Antwort auf die ursprüngliche Frage (wenn 30 GB nicht

reichen)    =    Surft mit  ISDN , dann stellt sich die Frage gar nicht.

Sorry, aber das mußte ich jetzt einfach mal los werden (nerv).

[Scholli]

@kgl

Sorry damit meinte ich eigentlich unser Wohngebiet, denn der KVT ist bei weiten besser und aktueller als der derzeit in 2 km Entfernung genutzte KVT. Wobei hinzukommt das aus dem ehemaligen Industriegebiet nun ein

neues Wohngebiet entstanden ist.

[kgl]

@Scholli

Ich hab' deine etwas unpräzise Antwort ja auch nur ausgenutzt

um das Augenmerk auf die konträre Situation 

einerseits der unsinnigen Mehrfachversorgung in dichter besiedelten Gebieten zu lenken 

- und andererseits auf die Unterversorgung nicht allzu weit entfernt davon, 

was man  mancherorts  

- wie Alternativlos - 

schon Un-Versorgung nennen darf.

[Asus88]

---

was man  mancherorts  

- wie Alternativlos - 

schon Un-Versorgung nennen darf.

---

Dazu gehört auch eine Versorgung mit  LTE. Denn auch LTE führt zu keiner Versorgung mit Breitband, da Breitband dauerhaft nicht möglich ist.

Sobald man LTE genauso nutzt wie bei DSL möglich wird man leider ganz schnell auf 384 Kbit/s gedrosselt, wenn nicht gedrosselt würde, würde die Auslastung in vielen Fällen zu ähnlichem Resultat führen.

Bekanntlich liegt Breitband lt. ITU bei min. 2 Mbit/s, alles darunter kann als Schmalband und somit als eine Unversorgung angesehen werden.

[kgl]

@Asus

Wenn man den Leuten d e n Turbo weismacht, 

glauben sie erst mal gern daran, 

obgleich jeder aus eigener Erfahrung wissen müsste, dass man ein Gummiband nicht überdehnen darf:

überstrapaziertes Breitband = Schmalband 

[Scholli]

Das mal als Zitat, zu dem verlinkten Bericht

erst mit dem Ausbau der nächsten Stufe beginnen, wenn mindestens 90 Prozent der benannten Städte und Gemeinden versorgt sind. „Versorgt“ bedeutet dabei die technische Verfügbarkeit. Es muss also nicht zwingend schon eine kommerzielle Erschließung vorliegen. Auch bei der Technik haben die Mobilfunkunternehmen weitestgehend freie Wahl. Es muss nicht zwingend überall LTE verfügbar sein. HSDPA wäre ebenfalls möglich. Als mit „Breitband versorgt“ gelten übrigens alle, die mindestens 1 MBit/s nutzen können. Dieser Wert ist jedoch weitestgehend unverbindlich.

LTE ist nun mal kein Festnetz mit entsprechenden Ressourcen..

[kgl]

@Scholli

>> Als mit „Breitband versorgt“ gelten übrigens alle, die mindestens 1 MBit/s nutzen können. Dieser Wert ist jedoch weitestgehend unverbindlich.<<

Wenn du mit diesem Zitat andeuten willst, dass es rechtens sei den Usern auch eine Drosselung

- sei es bei Erreichen des Inklusive-Volumens oder durch zu viele User selbst -

auf doch u n v e r b i n d l i c h e 384 kbit/s zuzumuten,

dann muss ich zweifeln ob du - angesichts des unbestritten rasant zunehmenden Resourcen-Bedarfs im Internet - hier in deiner Urteilskraft noch frei bist.

[Asus88]

---

@kgl schrieb:

dann muss ich zweifeln ob du - angesichts des unbestritten rasant zunehmenden Resourcen-Bedarfs im Internet - hier in deiner Urteilskraft noch frei bist.

---

Daran brauchst du nicht zweifeln wenn du die Antwort bereits kennst.

Denn was haben Scholli, der Ritter, denschnet und nemesh89 gemeinsam?

[kgl]

Von Scholli kenne ich auch viele akzeptable Beiträge,

die Nichtgenannten - vergiss sie.