Ich habe derzeit noch einen VF Red M 2016-Tarif SIM ONLY mit 3+3 GB zu 24,99 € mtl. (10 € Giga-Vorteil und 5 € Treue-Bonus bereits inkludiert).
Jetzt läuft o. g. Vertrag in 4 Monaten aus und ich habe mich nach einer Vertragsverlängerung, die nur MIT SMARTPHONE möglich ist, umgesehen. Bei dem, was Vodafone da anbietet, kann man wahrlich nicht von einem "subventionierten Smartphone" mehr reden. So würde mich z. B. das Samsung Galaxy S9+, welches bei VF nicht einmal in Gold erhältlich ist, einschließlich des neuen, vergleichbaren Tarifes, unter dem Strich WESENTLICH mehr kosten, nämlich weit über 750 € als wenn ich es mir OHNE Branding für den jetzigen Marktpreis von unter 600,-- € bzw. bei VF ohne Vertrag sogar zu 699,90 € kaufen würde und den alten Vertrag einfach ein weiteres Jahr laufen ließe. Das ist doch SCHWACHSINN, oder? Wer hat denn sowas durchkalkuliert? Ich will doch als Bestandskunde etwas davon haben, wenn ich mich wieder 2 Jahre binde. Und eben auch das Branding ist nicht unbedingt ein Vorteil! Daß aber mittlerweile ICH das Smartphone bei Vertragsverlängerung SUBVENTIONIERE und nicht mehr der Anbieter, das ist mir neu. Hatte ich so noch nicht. Ist das jetzt gängige Praxis? Dann NIE mehr ein Vertrag mit Smartphone. Einfach frei kaufen und sich flexibel für einen Vertrag mit kurzer Laufzeit und gutem Preis-Leistungsverhältnis entscheiden.
