Github ist selbst Inter.Link Partner und es läuft derzeit überhaupt nicht mehr. Das ist hier auch nicht der einzige Fall, wo man das lesen kann. Und es geht eben *nicht* um die CDNs sondern auch alles andere. Direktverbindungen zwischen Anschlüssen, diverse Seiten, VPNs, Verbindungen die nur noch in eine Richtung funktionieren.
Endkunden zahlen nicht pro MB. Ökonomisch ist das aber eine verkürzte Sicht.
Endkundenpreise sind bewusst Flatrates, die genau den Zweck haben, Traffic zu inkludieren. Dass kein Zähler auf der Rechnung steht, bedeutet nicht, dass der Traffic „nicht bezahlt“ ist.
Provider kalkulieren seit Jahren mit stetig wachsendem Traffic. Das ist kein überraschendes Phänomen, sondern Kernannahme jedes ISP-Geschäftsmodells.
Wenn ein Geschäftsmodell darauf basiert, dass Traffic zwar verkauft, aber später als „unbezahlt“ deklariert wird, ist nicht der Kunde das Problem, sondern die Kalkulation.
Richtig ist, dass alte Kalkulationen nicht ewig tragen. Falsch ist, daraus eine Sonderrolle der CDN abzuleiten.
Alle Infrastrukturanbieter (Mobilfunk, Strom, Cloud, Rechenzentren) kalkulieren mit steigender Nutzung und passen Preise, Effizienz oder Technik an. CDN und Contentanbieter investieren massiv in:
Ohne Streaming, Cloud, GitHub, Gaming etc. wären hohe Bandbreiten wirtschaftlich kaum vermittelbar. Der ISP sieht sehr wohl Geld - nur nicht direkt vom CDN. CDN erzeugen Nachfrage nach schnellen Anschlüssen. Diese Nachfrage monetarisiert der ISP gegenüber seinen Kunden. Ohne datenintensive Dienste wären:
Der ISP investiert nicht „für das CDN“, sondern für sein eigenes Produkt. Das Beispiel mit dem Benzin sollte jeder verstehen.
Das Internet war nie symmetrisch. Schon früh gab es:
Content-lastige Netze
Access-lastige Netze
Öffentliches Peering ist genau dafür gedacht, skalierbar und effizient asymmetrischen Traffic abzuwickeln. Niemand zwingt einen ISP, Traffic ausschließlich über öffentliche IX zu fahren:
Private Peerings
Paid Peering
Transit
Wer bewusst öffentliches Peering nutzt, akzeptiert dessen Spielregeln – inklusive asymmetrischer Lasten. Asymmetrie ist kein Fehler des Systems, sondern Normalzustand des Netzes. CDN zahlen:
Wenn ein ISP diese Angebote nicht nutzt oder strategisch ablehnt, ist das eine Unternehmensentscheidung, kein struktureller Zwang. Auch die Telekom ist nicht groß genug, um irgendwelche globalen Traffic-Flüsse allein neu zu definieren. Versuche einzelner ISPs, Machtgefälle über Routing oder Peering zu kompensieren, führen erwiesen zu schlechterer Performance, Kundenabwanderung und regulatorischem Druck. Das hat noch nie funktioniert, was man auch historisch schnell rausfinden kann.
