Warum verlasst ihr den DE-CIX?

[x4FF3]

Euer Blogeintrag bzgl. Interlink, ist netzwerktechnisch eine reine Nebelkerze. Warum müsst ihr den gleichen Fehler machen wie die Telekom?

[x4FF3]

1200G Kapazität entfällt, und Vodafone teilt 400G am DE-CIX mit den anderen Inter.Link Kunden.

[x4FF3]

Weil jeder ISP automatisch eine AG ist?

[seelo2010]

Naja, VF tauscht zukünftig halt an anderen Knoten vermehrt aus.

Also das ist Äpfel mit Birnen vergleichen.

[x4FF3]

Jap, DE-CIX Frankfurt Peering mit DE-CIX Frankfurt Peering zu vergleichen, ist natürlich vollkommen korrekt, Äpfel mit Birnen vergleichen.

[seelo2010]

Naja, nur weil VF 1200G am DE-CIX an Kapazität vorhält (was ja eigentlich nur zu 30-40% ausgelastet sein sollte) und zukünftig via Inter.Link dort mit 400G angebunden ist, wo man natürlich auch nicht weiß ob Inter.Link auch aufstockt. 

Kommt halt drauf an, welche Dienste bei Interesse.Link direkt abgebunden sind.

Ich gehe davon aus, dass ein wesentlicher Anteil direkt bei Inter.Link angebunden ist, was derzeit am DE-CIX austauscht.

Denke der wesentliche Traffic bei VF wird wahrscheinlich auf weniger als 50 Dienstanbieter fallen, die zukünftig direkt via Inter.Link peeren werden/müssen. 

Letztlich bleibt es abzuwarten wie es im Januar sich einspielt.

Denke die ersten Tage wird man wohl noch etwas merkwürdige Routings haben, den Rest wird die Zeit zeigen.

[dasdensch]

Ich werf da mal was rein, was mutmasslich nicht technisch belegt werden könnte.

Je nachdem, wo ich mich gerade befinde, surfe ich über Vodafone oder Telekom. Ich merke absolut keinen Unterschied bei dem was ich tue.

Mobil merkt man natürlich was, das liegt aber am nicht so gut ausgebauten Netz, nicht am Peering.

ALso was genau soll am Ende passieren? Außer das es Geld spart 😄

[Nigcra]

Wie erwartet, Stand 12.12., Vodafone Netz nicht mehr zu gebrauchen. Packetloss und Tröpfchentransfer selbst von und zu Github, Decix komplett unbenutzbar. Danke ihr Pfennigfuchser bei Vodafail, so eine Maßnahme ohne direkte Ankündigung oder Feedback an die Kunden durchzuführen, vor den Feiertagen und zu einer Jahreszeit, in der man so etwas absolut nicht gebrauchen kann.

Kündigung ist gerade raus und ich hoffe ihr bekommt eine richtig schöne Welle.

[reneromann]

Niemand hat dir jemals garantiert, dass du dauerhaft die Geschwindigkeit zu jedem beliebigen Dienst überall auf der Welt erhältst.

Solange der offizielle Speedtest der BNetzA keine Einschränkungen aufweist, wirst du -egal bei welchem Provider- immer mit solchen Einschränkungen leben müssen.

[Nigcra]

Es geht nicht um irgendeine dauerhafte oder überragende Geschwindigkeit. Es geht darum dass Verbindungen überhaupt funktionieren, nicht nur in eine Richtung, nur alle paar Minuten, tröpfchenweise, mit 80% Packetloss oder gar nicht. Vorher haben sie funktioniert, jetzt nicht mehr. Ein bestimmter Tunnel besteht seit frühen DSL-Zeiten und hat nie Probleme gemacht - bis zu diesem Punkt. Bei allen aktuellen Beschwerden die ich gefunden habe, ist das neue Peering/Transit-Konzept die Ursache und nichts anderes.

Meine Erwartungshaltung ist nicht, dass ich jeden Pupsknoten auf der Welt mit 20 Gbps penetrieren kann, sondern ich erwarte, dass Server und VPS, die in gut angebundenen Rechenzentren stehen, so erreicht werden können, wie das bei anderen Providern, die zum Teil wesentlich kleiner sind, auch der Fall ist.

Netzneutralität ist EU-Recht (Telekommunikations-Binnenmarkt-Verordnung 2015/2120) und bedeutet, dass ein Internetzugangsanbieter Datenpakete gleich behandelt, unabhängig von deren Herkunft, Inhalt, Anwendung, Absender und Empfänger. Blockieren, Drosseln, Priorisieren oder gezielte Diskriminierung von Datenverkehr sind verboten, außer zulässiges Netzwerk-Management trifft faire und transparente Vorgaben. Wenn ein Internetzugangsanbieter nur noch kommerziellen Austausch über private Knoten vollzieht, ist das nichts anderes als ein Bruch dieser Neutralität, der nur Großkonzernen dient und sonst niemandem. Ich vermute das netzbremse.de demnächst auch Vodafone dafür anprangern wird.

[reneromann]

Netzneutralität hat nichts mit Peeringkapazität zu tun. Der ISP behandelt alle Datenpakete gleich - wenn halt nicht genug Kapazität da ist, dann werden alle Dienste gleichermaßen betroffen sein.

Es steht halt jedem der Contentanbieter frei, entsprechende (private) Peeringkapazität selbst einzukaufen oder die Leitungen bis zum Kunden zu verlegen, wenn sie meinen, dass die durch sie verursachten Kosten von Anderen bezahlt werden müssen.

Und es sind lustigerweise immer die gleichen Anbieter, die dann rumheulen, dass deren Dienste am Ehesten betroffen sind -- eben weil sie bisher meinten, einfach ihren Traffic am DE-CIX "abzukippen" und der Meinung waren, dass die ISP dann doch gefällist auf eigene Kosten immer mehr Kapazität hätten buchen sollen.

DE-CIX (und auch andere Knoten) funktionieren aber nur solange, wie es ein Gleichgewicht zwisch ein- und ausgehendem Traffic gibt -- bei stark asynchronem Traffic funktioniert das Prinzip aber nicht, weil dann die Contentanbieter für lau dort den Traffic "abkippen" und erwarten, dass die Verteilung in der Breite für sie kostenfrei erfolgt. Und das kann's halt nicht sein...

Und davon abgesehen: Vodafone peered über InterLink weiterhin öffentlich - wer also will, kann gerne via InterLink den Traffic (versuchen) abzukippen. Nur wird halt Vodafone nicht immer und immer mehr Kapazität am DE-CIX aufbauen, nur weil einige wenige Dienste dort die Leitungen "zumüllen".