Seltsames Routing zu AS197540

[StevenK]

Hallo!

Es ist eher weniger eine Störung als eine Ineffizienz aus meiner Sicht. Es kann sein, dass es Kostengründe hat, aber nun, erstmal das Problem:

Ich wurde vor ein paar Tagen vom Kabel Deutschland-Backbone auf das Vodafone (Arcor)-Backbone umgestellt. Ist zwar für mich als Berliner auch blöd, aber da kann man wohl nicht viel machen - der Traffic geht halt nicht mehr zum BCIX, sondern erstmal nach Frankfurt, um wieder nach Berlin zu gehen.
Mir wurde nach 3 Anrufen gesagt, man kann da im Front Office nicht viel machen.

Das ist aber eher weniger das aktuelle Problem (falls da trotzdem jemand etwas weiß, würde ich mich darüber freuen!).

Mir ist aufgefallen, dass der Traffic zu Netcup/Anexia via IPv6 nicht, wie bei IPv4, über den DE-CIX dort hin geht (so, wie es beim KD-Backbone bei mir vorher war), sondern diese komische Route annimmt:

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a02:8109:8380:731e:9ec8:xxxx:xxxx:xxxx -   50 |    2 |    1 |    3 |    3 |    3 |    3 |
|                     2a02:8109:8001:7::1 -    0 |   11 |   11 |    9 |   11 |   14 |   14 |
|                 2a02:8100:6:2::103:10b1 -    0 |   11 |   11 |    8 |   10 |   18 |   13 |
|                      Request timed out. -  100 |    2 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                      Request timed out. -  100 |    2 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                      Request timed out. -  100 |    2 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                      Request timed out. -  100 |    2 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                      Request timed out. -  100 |    2 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                 e0-54.core1.ams2.he.net -    0 |   11 |   11 |   26 |   27 |   29 |   27 |
|             100ge10-2.core1.fra2.he.net -    0 |   11 |   11 |   24 |   26 |   29 |   25 |
|              100ge5-2.core1.muc1.he.net -    0 |   11 |   11 |   30 |   32 |   38 |   32 |
|             100ge14-1.core1.vie1.he.net -    0 |   11 |   11 |   35 |   37 |   43 |   39 |
|               2001:7f8:30:0:1:1:19:7540 -    0 |   11 |   11 |   34 |   41 |   90 |   37 |
|                         2a03:4000::e01e -    0 |   10 |   10 |   35 |   37 |   39 |   37 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Hurricane Electric nimmt den Traffic ja gerne kostenfrei auf - muss AS3209 den dafür erstmal nach Amsterdam routen, damit er wieder nach Frankfurt geht?

Könnte man diesen Traffic (wenn man den schon nicht direkt zu Anexia schicken will), nicht in Berlin, Düsseldorf oder Frankfurt an Hurricane Electric übergeben?

Bei Netcup sagte man mir, man habe keinen Einfluss auf die Route - daher bin ich hier: Ist es im Interesse von Vodafone, das ein Stückchen effizienter aussehen zu lassen?

Vielen Dank!

Grüße,

Steven

[StevenK]

@ERFD Noch da?

[WixiCola]

Was Vodafone mit seinem neuen Routing seit 21.11. gemacht hat, ist wohl echt der 'große Wurf' [Ironie] Seit mein gesamter Datenverkehr im Kabel über Frankfurt geroutet wird, erreiche ich per Kabel meine DSL-7590 in sage und schreibe 34ms (Ip, MyFritz, DynDns, VPN) - etwa 5m Luftlinie.
Hätte ich jetzt noch Paranoia, würde ich behaupten, dies sei aus politischen Gründen und wegen der vorhandenen Abhörkapazitäten in Frankfurt gewollt.

[ERFD]

Hallo StevenK,

ja, ich bin noch da, aber nicht immer 😉

Das war sozusagen die grobe Antwort vom Fachbereich. Diese haben sich Deinen Beitrag angeschaut und dann mit mir Kontakt aufgenommen. Mehr Infos habe ich nicht erhalten. Das aktuelle Routing ist so gewollt.

Gruß Fred

[StevenK]

Hi, 

ich glaube, wir reden aneinander vorbei. 

Es ist also gewollt, dass ihr den IPv6-Traffic an Netcup in Amsterdam übergebt, obwohl ihr das selbe bei IPv4 jedoch in Frankfurt macht?

Oder dass Sachen zu SysEleven, zum Community-IX und bei vielen anderen Sachen bei IPv6 über die Telekom gehen?

Bedenke, das hat nichts mit dem BCIX zu tun. 

Grüße, 

Steven

[StevenK]

>> Es ist also gewollt, dass ihr den IPv6-Traffic an Netcup in Amsterdam übergebt, obwohl ihr das selbe bei IPv4 jedoch in Frankfurt macht?
Oder SysEleven über IPv6 über die Telekom oder viele andere Sachen?

[Tobias]

Hey,

im Endeffekt wird an dem Routing nichts angepasst, die Entscheidung lag nicht bei uns 😕 Heißt also, es ist wahrscheinlich gewollt dass das so von statten geht.

Grüße

Tobias

[tmind]

Ich befinde mich auch wie Du im AS31334

kannst Du bitte mal einen traceroute zu mir nach München machen:

2a02:810d::82:108a:431d:4b:9e3d

Bin gespannt wie viele Hops da nötig sind.

Ich vermute das hat damit zu schaffen, dass man seit gestern mit Vodafone sim Karten auch auf dem Smartphone ipv6 möglich ist.

Danke

Georg

[StevenK]

Hi!

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a02:8109:8380:731e:9ec8:fcff:fe29:4c3e -   80 |    5 |    1 |    6 |    6 |    6 |    6 |
|                     2a02:8109:8001:7::1 -    0 |   17 |   17 |    8 |   15 |   56 |   11 |
|                 2a02:8100:6:2::103:10a1 -    0 |   16 |   16 |    9 |   12 |   19 |   19 |
|                      Request timed out. -  100 |    4 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                  2a00::5fff:0:c01:c01:9 -    0 |   16 |   16 |   11 |   13 |   18 |   12 |
|                  2a00::dfff:0:c01:c01:5 -    0 |   16 |   16 |   23 |   26 |   32 |   26 |
|                  2a00::dfff:0:c01:c01:6 -    0 |   16 |   16 |   22 |   25 |   31 |   28 |
|                  2a02:8100:6:2::14:1209 -    0 |   16 |   16 |   30 |   33 |   39 |   34 |
|                 2a02:8100:6:2::10a:160f -    0 |   16 |   16 |   27 |   34 |   84 |   27 |
|        2a02:810d:0:82:108a:431d:4b:9e3d -    0 |   16 |   16 |   31 |   33 |   39 |   33 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Einmal von AS31334 zu AS3209 und wieder zurück zu AS31334. Wundere dich nicht über die 6ms am Start-Hop, ich bin gerade am Laptop.

Grüße,

Steven

[StevenK]

"die Entscheidung lag nicht bei uns".

Bei wem denn dann, @Tobias? Netcup sagt, sie können bei euch nichts anpassen.

Grüße,

Steven

[Claudia]

Hallo StevenK,

zum Routing haben wir folgende Info bekommen:

Grundsätzlich wird immer der kürzeste Weg genommen, auf dem das Ziel im Internet erreichbar ist, das entspricht nicht zwangsläufig dem kürzesten Weg auf der Karte. Wenn das Ziel einerseits über einen Weg erreichbar ist, bei dem zwei Partner beispielsweise in Frankfurt genutzt werden und auf der anderen Seite ein Weg über einen Partner in Amsterdam, wird der zweite Weg genommen, das hat unter anderem etwas mit Wirtschaftlichkeit zu tun. Da jeden Tag auch in anderen Netzen Änderungen stattfinden, muss das Routing ständig geprüft und optimiert werden. Alles weitere sind unternehmenspolitische Entscheidungen, die intern bleiben.

Viele Grüße,

Claudia