LTE-Flatrate - Volumensbegrenzung

[julianwagner_1993]

Ich hoffe mal ich schreibe ins richtige Forum.

Ab Mai soll die Vodafone bei mir im Stadtkreis Vodafone LTE anbieten. Ein Vodafone Techniker war bereits an der vorhandenen LTE-Station und hat anscheinend die Frequezen auf Vodafone umgestellt, vorher MegaAccess, aber pleite anscheinend.
Leider sticht mir die Volumensbegrenzung ins Auge. Ja ich weiß das mehrere Anschlüsse sich eine Frequenz oder so teilen müssen, aber es kann doch nicht sein das als Standort Deutschland Menschen eine Regulierung bekommen, nur weil sie im ländlichen Raum wohnen. Gerade für die ländlichen Räume müsste es doch besondere LTE-Flatrates ohne Volumensbegrenzung geben, möglich wäre ja auch eine Downloadverringerung. z.B 16k Download und 5k Upload, nur halt ohne Volumensbegrenzung. „Im ländlichen Raum geht es jedoch zunächst darum normal zu surfen und Anwendungen wie E-Mails zu nutzen.“ - ich bin der Meinung, dass diese Aussage vom Telekom-Chef war, aber er hat damit ein wirklich eingeschränktes Denken. Der ländliche Raum hat genauso Ansprüche wie eine Stadt. Es gibt Leute die Online-Games spielen wollen, die sich YouTube-Videos anschauen wollen, Videos auf YouTube laden wollen und, und, und.
Ich verstehe daher das Denken der Anbieter nicht, da die Bundesregierung 6Mb/s für alle versprochen hat.

Mit freundlichen Grüßen
Julian Wagner

[julianwagner_1993]

Wir haben in unser Redaktion mal den Traffic-Verbrauich für meinen Haushalt hochgerechnet. Hab nen Traffic-Anzeiger. Hab das gemacht was ich imer gemacht habe, E-Mails, Facebook, Chatten, bisschen so surfen, Artikel geschrieben und bisschen gezockt. das hochgerechnet auf den Monat komme ich auf 12-15GB, Mit Downloads eingerechnet. In unserem Haushalt gibt es aber 3 Rechner und mein Vater hat definitiv mehr Traffic als ich.
Wir hätten uns sowieso nicht für eine 50000er Leitung entschieden, deswegen, wie im ersten Post erwähnt würden auch schon 16k reichen. Weil LTE eben so ein großes Funkspektrum hat und sie bei uns alleine wären. und das schlimme wäre dann eben die drosselung auf die 384kbit. ich versteh nicht warum man so einen fehler macht und so neidrig drosselt.

[General]

der letzte satz war echt gut. danke.

bei UMTS wird auf 64 kBit gedrosselt.

[julianwagner_1993]

man kann jetzt UMTS überhaupt nicht mit LTE vergleichen. einfach eine Drossel auf 2mbit hätte auch gereicht. dann müssen se halt das so hinkriegen das ein bestimmter satz ankommt.

[General]

man kann LTE aber auch nicht mit einer kabelverbindung vergleichen.
vielleicht solltest du dich mal etwas in die materie einlesen und verstehen warum dies so ist.

auf 2MBit drosseln wenn eventuell eh nicht mehr ankommt ist auch gut.


edit:
eine funkverbindung bleibt eine funkverbindung. egal ob nun LTE oder UMTS.
beides hat nur eine gewisse bandbreite für alle angeschlossenen nutzer zur verfügung.

[julianwagner_1993]

ich hab mich schon recht oft und schon lange vor frequenzversteigerung eingelesen. deswegen sollten sie halt das so machen das mehr ankommt. es brauch nur die hälfte unseres dorfes lte dann.

[General]

na dann träum mal weiter. das was du willst wird es in absehbarer zeit nicht geben.

[julianwagner_1993]

das Vodafone-Team antwortet doch sonst immer so schnell..

[ewigkunde]

Eine Drosselung macht hier, wie auch bei anderen Mobilfunkdatenverbindungen, Sinn. Falls es diese nicht geben würde, würden einzelne durch intensiven Datendown- und upload die Netze "verstopfen". Damit müsste VF oder oder auch andere NB mehr Kapazitäten aufbauen. Das kostet. Ob sich die Versorgung der weißen Flecken für die NB tatsächlich finanziell auszahlt, würde ich anzweifen. Ich habe auch keine Lust, für Leute mitzubezahlen, die in einem Ort mit 2 Häusern wohnen und zu jeder Zeit Youtube Filmchen schauen.

Bei LTE ist die gedrosselte Geschwindigkeit so gewählt, dass man ohne Probleme Internetseiten abrufen, E-Mails checken und Webradio hören kann. Ein rund um die Uhr VOD schauen ist hiermit natürlich nicht möglich.

[Helpnick]

Naja bei echtem VoD was auch Bezahlt wird kann ich mir gut vorstellen, dass da der Traffic mit drin ist bzw. nicht angerechnet wird.

Gruß
Helpnick

[julianwagner_1993]

Das ist mir schon klar das es da eben "diese Ausnahmen" gibt. Ich weiß nicht inwiefern Vodafone da in die Datenschutzrechte eingreifen kann, das genau diese Nutzer dann rausgefiltert werden. Auf jedenfall wohne ich eh auf dem ländlichen Gebiet, viele alte Leute in der Nachbarschaft und die hälfte des Dorfes ist halt mit recht guten "Normal-DSL" versorgt.

Aber genau das denken, das eben die User dann nurnoch "Internetseiten aufrufen, E-Mails checken und Webradio hören" ist ja genau der falsche Ansatz.Erstmal zieht das Webradio von allen Drei am meisten Traffic, das steht ausser Frage. Aber angenommen im Haushalt hängen dann 3 Rechner gleichzeitig an der, dann genannten DSL-Light Leitung (386 kbit/s) dann geht da garnichts mehr vorran. Es gibt auchnoch Leute, die viel mit dem Internet zu tun haben und sich teilweise Existenzen dort aufbauen und auch mal ein klein wenig Zocken wollen. mal nebenbei bemerkt zocken zieht garnicht so viel Traffic wie man denkt.

Hier fehlt einfach die Trennung zwischen die brauchen, die wollen, die können LTE-Haben. Leute die bereits mit gutem DSL versorgt sind sollten die Begrenzung kriegen. Aber Leute hingegen die eben nicht das gute DSL haben und unterversorgt sind, die sollten eben nicht diese Begrenzung kriegen. Da könnte man sich auch anderes einfallen Lassen z.B. weniger up und downlaod.