TV: Tarife & Rechnung
Mich ärgert die Zwangsumstellung auch. Angeblich erfolgt das aus Sicherheitsgründen (wers glaubt). Eigentlich hatte ich mir das CI-Modul gekauft, um einen Stromverbraucher weniger zu haben. Jetzt brauche ich doch wieder einen weiteren Stromverbraucher. Leider gibt es den Heimatkanal nur über Sky. Soviel zum Thema Energie sparen (Umweltschutz). 
@bahnrat schrieb:
Mich ärgert die Zwangsumstellung auch. Angeblich erfolgt das aus Sicherheitsgründen (wers glaubt).
Genau darum geht es - und mittlerweile macht Sky auch Ernst, sprich die Karten werden gepaired und entschlüsseln die Sky-Sender nur noch mit genau dem im Sky-Vertrag hinterlegten Endgerät. Selbst ein zweites vollkommen kompatibles Endgerät (im Bereich von VFKD z.B. der vorher von VFKD verschickte RCI88-320) verweigert dann mit der Meldung "Die Smartcard ist diesem Gerät nicht zugewiesen" den Dienst).
Eine Nutzung auf anderen Geräten als dem im Vertrag hinterlegten Gerät ist damit NICHT mehr möglich - dies gilt insbesondere für nicht zertifizierte Endgeräte wie Nicht-CI+-kompatible Endgeräte, CI-Module oder Receiver mit "angepasster" Firmware. Und da es halt einige Methoden gab, die in der Vergangenheit zum Missbrauch genutzt wurden, hat Sky dem halt -ähnlich wie beim Sat-Empfang schon vor mehreren Jahren- jetzt auch im Kabelnetz ein Pairing zwischen SmartCard und Endgerät eingeführt.
@bahnrat schrieb:
Eigentlich hatte ich mir das CI-Modul gekauft, um einen Stromverbraucher weniger zu haben. Jetzt brauche ich doch wieder einen weiteren Stromverbraucher. Leider gibt es den Heimatkanal nur über Sky. Soviel zum Thema Energie sparen (Umweltschutz).
Beschwere dich bei denjenigen, die damit Sky ohne Abo geschaut haben...
@reneromann schrieb:
@bahnrat schrieb:Mich ärgert die Zwangsumstellung auch. Angeblich erfolgt das aus Sicherheitsgründen (wers glaubt).
die Karten werden gepaired und entschlüsseln die Sky-Sender nur noch mit genau dem im Sky-Vertrag hinterlegten Endgerät.
Das würde aber auch mit einem CI-Modul funktionieren. Ein neues CI-Modul "erfinden". Z.B. eins mit einer "eCard" (vergleichbar mit einer eSIM). Im Modul und im Kundenkonto hinterlegt der Anbieter ein Schlüsselpaar, dieses regelmäßig geändert könnte kopieren und knacken verhindern. Vergleichbar mit den digitalen Schlüsseln bei Windows-PCs (die auch nicht auf andere PCs übertragbar sind). Aber das wollen die Pay-TV-Anbieter nicht.
@bahnrat schrieb:
@reneromann schrieb:
@bahnrat schrieb:
Mich ärgert die Zwangsumstellung auch. Angeblich erfolgt das aus Sicherheitsgründen (wers glaubt).
die Karten werden gepaired und entschlüsseln die Sky-Sender nur noch mit genau dem im Sky-Vertrag hinterlegten Endgerät.
Das würde aber auch mit einem CI-Modul funktionieren.
Nein, würde es nicht - weil die CI-Schnittstelle das Problem ist.
Man sieht ja derzeit schon, dass man die CI-Definition für den Legacy-Modus sowie die Möglichkeit des Mehrfachentschlüsselns ganzer Transponder "missbraucht" hat und damit auch Content-Sperren umgangen hat -- das Problem bleibt mit einem neuen CI+-Modul aber bestehen.
@bahnrat schrieb:Ein neues CI-Modul "erfinden". Z.B. eins mit einer "eCard" (vergleichbar mit einer eSIM).
Nö, das hilft nichts, weil das Problem die CI-Schnittstellendefinition ist, an die sich das Gerät halten muss.
@bahnrat schrieb:Im Modul und im Kundenkonto hinterlegt der Anbieter ein Schlüsselpaar, dieses regelmäßig geändert könnte kopieren und knacken verhindern.
Nein - zumal deine Idee so nicht funktioniert.
Der Trick besteht ja gerade darin, dass das CI-Modul / der RSA-Hardwarechip (wenn man mal von "virtuellen Smartcards" wie bei der GigaTV-Box redet) einen privaten Schlüssel enthält, der so gesichert ist, dass er eben nicht extern ausgelesen werden kann. Ansonsten könnte man ja das Schlüsselpaar abfangen und beliebig auf anderen Geräten einsetzen...
@bahnrat schrieb:Vergleichbar mit den digitalen Schlüsseln bei Windows-PCs (die auch nicht auf andere PCs übertragbar sind).
Tja - und da schneidest du dir mit deiner Argumentation gerade in's eigene Fleisch.
Warum sind denn wohl die digitalen Schlüssel an einen PC gebunden - eben WEIL sie auf unveränderliche Eigenschaften zugreifen und diese kryptografisch verwenden (analog zu dem auf der SmartCard beim TV gespeicherten und nicht auslesbaren Private Key). Der PC selbst kann aus den Eigenschaften eine eindeutige Hardwaresignatur berechnen, an die dann die Windows-Lizenz gebunden wird.
@bahnrat schrieb:Aber das wollen die Pay-TV-Anbieter nicht.
Das hat nichts mit Wollen zu tun, sondern damit, dass der Content Schutz nunmal diejenige Möglichkeit ist, mit der man Schwarzseher ausschließen kann. Und da sind CI-Module, die immer komplette Transponder und nicht nur einzelne Sender dekodieren, halt wesentlich schlechter für den Schutz des Inhalts, als ein geschlossener Receiver mit Pairing, bei dem per HDMI-Ausgang bestenfalls ein Kanal mit einer einzigen Soundoption hinten bei rauspurzelt (was dann auch noch HDCP-geschützt ist).
