@Pennywajs schrieb:
Ganz schlimm. Ich bezahle einen Cent weniger als ich eigentlich müsste.
Sei froh...
@Pennywajs schrieb:
Wo muss ich mich beschweren und wohin mit dem einen Cent?
Rechtlich gesehen steht er Vodafone zu - wenn VF ihn nicht einfordert, dann hast du halt -nach Ablauf der gesetzlichen Verjährungsfrist- Glück gehabt.
@Pennywajs schrieb:
Sind halt Rundungsdifferenzen.
Eben nicht! Vodafone -wie auch jede andere Firma, die an Privatkunden verkauft- ist gesetzlich verpflichtet, Preise als Bruttopreise auszuzeichnen. Eben jene Brutto-Preise sind dann Grundlage für den Vertrag und etwaige Zahlungsansprüche - und nicht gerundete Preise auf Basis eines Nettopreises.
Und das Problem entsteht erst, wenn man nicht mit ausreichender Genauigkeit arbeitet und stattdessen übnerall (gerundete) Nettopreise als Basis für die Rechnung verwenden würde:
39,99 € / 1,19 = 33,6050 € netto -- gerundet: 33,61 € netto.
Und nun wird die Rechnung nicht von 33,6050 € netto, sondern von 33,61 € netto aus berechnet - und dies ist schlichtweg falsch. Denn ausgehend von 33,6050 € netto käme man auf 39,98995 € brutto, gerundet 39,99 € (genau der Ausgangswert) - beginnt man jedoch die Rechnung mit dem bereits aufgerundeten fehlerhaften Netto-Wert von 33,61 €, kommt man -oh Wunder- auf 39,9959 € , was dann die Buchhaltung auf 40,00 € aufrundet.
Hier wurde also schlichtweg ZWEIMAL gerundet - und zwar ohne, dass dies notwendig war. In der Finanzbuchhaltung ist es daher üblich, nicht auf Centbeträge zu runden, sondern auf Hunderstelcent (also mit 4 Nachkommastellen), um genau diese Probleme nicht entstehen zu lassen.
Und am Ende bleibt es halt ein krasser Verstoß gegen den Vertrag - der Vertrag lautet auf 39,99 € brutto und nicht auf einen durch doppelte Rundung entstandenen Wert von 40,00 € brutto. Und auch wenn es hier nur um einen Cent geht, ist dies schlichtweg -im zivilrechtlichen Sinn- eine ungerechtfertigte Bereicherung.
