am 09.05.2018 13:38
am 21.03.2019 19:17
am 22.03.2019 14:11
Hallo ihr
Und nun auch hier
Kabelnetzbetreiber: EU verbietet wohl Unitymedia-Übernahme durch Vodafone
https://www.computerbase.de/2019-03/eu-verbietet-uebernahme-unitymedia-vodafone/
EU wird Unitymedia-Übernahme durch Vodafone wohl untersagen
https://winfuture.de/news,108000.html
MfG
Mops21-2
am 22.03.2019 14:31
am 23.03.2019 11:48
am 23.03.2019 12:01
Genau, Auflagen, so wie bei MS keinen Browser mehr zu bevorzugen, vorzugsweise den eigenen, oder Google, mit den Unterschieben der eigenen Programme in Android, oder FB die keine Daten mit WA austauschen dürfen?
Auflagen sind wie Regeln dazu da, um umgangen zu werden, vorzugweise um die Taschen der Firma zu füllen.
Ich finde es durchaus in Ordnung, denn so bleiben zumindest die Knoten erstmal soweit frei, dass die Nutzer nicht noch mehr nachteile haben, als bei VF überbelasteten Punkten.
am 23.03.2019 15:19
Aber auch da sehe ich keinen Wettbewerb!
Die Sender können für eine Region nicht zwischen mehreren Anbietern wählen - die stehen vor dem selben Problem, wie wir Kunden.
Richtig: Wettbewerb bedeutet, es gibt MEHRERE Anbieter für ein und dasselbe Produkt, die am gleichen Standort verfügbar sind.
Genauso wie damals mit der Bundesliga-Rechtevergabe.... um mehr Wettbewerb zu haben, wurden ein Teil der Spiele an Eurosport vergeben. Sorry, aber das ist kein Wettbewerb. Wettbewerb wäre, wenn Eurosport UND Sky ALLE Spiele übertragen dürften und sich der Zuschauer dann entsprechend aussuchen könnte, was ihm mehr zusagt.
Ist mit VF und UM nicht anders. Als Kunde kann ich nicht VF über Kabel nutzen, wenn ich in den UM-Ländern wohne, vice versa genauso. Das ist KEIN Wettbewerb.
am 23.03.2019 16:28
Auch Vodafone besitzt in NRW, Hessen, BW eigene sowie auch gemietete Glasfaserleitungen. Bei einer Fusion würde auch da die Anzahl der Wettbewerber sich reduzieren.
Die Handy Funktürme werden wohl kaum mit Liebe und Luft gespeist.
Dann gibt es noch den Fernsehmarkt wo Vodafone mit der Fusion eine zu Dominate Position erreichen kann.
am 23.03.2019 16:38
Anna_Nass:
Genauso wie damals mit der Bundesliga-Rechtevergabe.... um mehr Wettbewerb zu haben, wurden ein Teil der Spiele an Eurosport vergeben.
Die Argumentation ist richtig, allerdings wurden die BuLi-Rechte so nicht "vergeben".
Sky und Eurosport wollten sich gegen einen möglichen Streamanbieter verbünden, der im Falle eines einzelnen Ersteigerers (wahrscheinlich Sky) ein Paket mit einem Samstagsspiel nach Wahl und den beiden Sonntagsspielen bekommen hätte (das sog. OTT-Paket). Damals war sogar Amazon interessiert (und hat am Ende ja die Audio-Rechte ersteigert).
Der Schuss ist nur nach hinten losgegangen, weil sich Murdoch/FOX/Sky PLC und Malone/Discovery/Liberty Global (Ja, 'unser' Karl "UPC/UM" Malone) genau zu dem Zeitpunkt wegen des britischen Kabelnetzes verkracht haben und sämtliche Kooperationen zwischen Murdoch und Malone auf Eis gelegt wurden.
Es gab zu der Zeit sogar "Bauchbinden" auf allen Discovery-Sendern, dass evtl. das Programm demnächst nicht mehr über Sky zu empfangen sei.
Deshalb stand Eurosport dann auch etwas bedröppelt da mit ihrem Freitagspaket und musste nach einer Ansage der DFL bzgl. "Nur mit ESPlayer streamen geht nicht mit dem Paket!" erstmal einen neuen Sender beantragen - diesen ES2 XTRA HD in Kooperation mit HD+.
Beabsichtigt war ursprünglich einfach über die Sky-Plattform auf ES2 HD die Freitagsspiele zu senden.
am 23.03.2019 17:52
am 25.03.2019 10:17
Es geht nicht immer nur um den Endkunden. Unitymedia hat ein Glasfaser Netz. O2 hat mit UM neulich ein Vertrag abgeschlossen das die deren Glasfaser Leitungen mit nutzen dürfen um auch weiterhin ihre Funktürme erreichen zu können.
Auch Vodafone besitzt in NRW, Hessen, BW eigene sowie auch gemietete Glasfaserleitungen. Bei einer Fusion würde auch da die Anzahl der Wettbewerber sich reduzieren.
Die Handy Funktürme werden wohl kaum mit Liebe und Luft gespeist.
Dann gibt es noch den Fernsehmarkt wo Vodafone mit der Fusion eine zu Dominate Position erreichen kann.
Was hat das mit Wettbewerb zu tun?
Dann mietet O2 eben die Glasfaserleitungen bei VF oder Telekom, Netcologne, oder sonst-wo.
In einer Region verlaufen nicht VF und UM Leitungen parallel im selben Schacht! Wenn man das Dorf XY mit LTE versorgen möchte, kommt i.d.R. genau 1 Anbieter, der dort eine Leitung liegen hat.
UM ist primär ein Kabelanbieter OHNE Wettbewerber! Die Mobile Sparte ist ein Resale von O2-Produkten, DSL gibt es nicht.
Funktürme haben also NIX mit UM zu tun - egal wie viel Liebe und Luft da beteiligt sind.
Und der Fernsehmarkt ist im Kabelnetz ein Monopol - steht oft genug drüber. früher war ich bei Ish, jetzt Unitymedia und würde der Laden jetzt VF heißen, hätte ich weder mehr noch wenige von. Wenn DLF seine Sender über Kabel verbreiten möchte, hat es genau 1 Anbieter in jeder Region!