Klageantrag § 433 BGB zu § 253 ZPO auf der Unterlassung der Darstellungsabsicht Kundinnen und Kunden nicht länger an der Nase herumzuführen zu dürfen planmßig, um Zeit zu schänden § 1004 BGB gilt entsprechend.
Grund der Klage ist:
Die Vodafone GmbH Bochum hat diese Technik der Umstellung nicht im Griff § 104 BGB noch sie Besitz der Geschäftsfähigkeit zu beraten noch tchnik hinzubekommen.
Das nimmt Schaden und Werksverluste in Anspruch der Vertragsbarkeit und Störung bestehender Verträge! Dem Bundesjustizminister Berlin wurde bereits eine Stellungnahme dazu gebeten, ob so Vodafone überhaupt agieren könne, das Kundinnen und Kunden derartig *schlecht beraten* werden zahlen das zu müssen, das mal in aller Deutlichkeit!
Denn der Posteingangsserver impa Postausgangsserver smtp. hatten mal Funktionen mal wieder nicht, doppeldas liegt nicht an Micrsoft oder an Windows wie behauptet von der dortigen Kundenbetreuung, sondern es liegt an dem nicht Wissen des können, weshalb viele Kunden hier verzweifelt versuchen klarheit zubekommen, in dem der Kundenbetreuung der Vodafone zwar hilfestellungen gab, die jedoch zu nichts führten! Das ist jedoch als Vertragsverlust und auch als Störung nach dem BGH Urteil 2015 - § 57 Abs. 5 i. V. m. Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 TKG3- § 323 Abs. 5 Satz 2 (BEREC-Leitlinien Rn. 145).BGB; - IX ZR 48/03, BGHZ 159, 104, 108 ff mwN!
Meist liegt es aber der Abnahme zu Grunde das Router nicht ordnungsgemäß arbeiten können, wie es sollte am Netzwerke der Anbieter oder die Vergabe der Router, indem das Glasfaser weging verbessert aushilft noch mehr es zu Probleme kommt, stünde heute schon bevor!
Engel NRW
