@TS-SoHo schrieb:
Er schrieb das die Simkarte ihn heute zugesandt wurde. Von dir kamm fragen nach Laschrift Erteilung und Postident. Das Sind frage die nicht passen zum Problem.
Doch, die passen sehr wohl zum Problem - wenn man nämlich weiß, dass der CallYa Digital nur mit Lastschriftmandat funktioniert und CallYa-Karten nur nach erfolgtem Ident-Verfahren (endgültig) freigeschalten werden. Er wäre nicht der erste Nutzer einer CallYa-Karte, bei dem das Ident-Verfahren (und das muss nicht PostIdent sein, es gibt auch andere Wege) aufgrund abweichender Daten fehlgeschlagen und die Karte anschließend bis zur Klärung des Sachverhalts gesperrt [nicht gekündigt!] wird.
@TS-SoHo schrieb:
Deinerseitige Anschuldigungen sind das er Mitarbeitern etwas unterstellt.
Nochmal: Hast du Einblick in das Vodafone-System? Wenn nein, dann ist die Aussage, dass die Karte gekündigt wurde, eine blanke Unterstellung, noch dazu sind seine Aussagen in Bezug auf Schadenersatz und die geforderte Sanktionierung durchaus dazu geeignet, den Mitarbeiter öffentlich zu verleumnden.
@TS-SoHo schrieb:
Der Fall liegt im verschulden des Vodafone Angestellten.
Wenn du kein Einblick in das Vodafone-System zum konkreten Fall hast, ist dies ebenfalls eine blanke Unterstellung deinerseits - ebenfalls geeignet, um den Mitarbeiter zu verleumnden.
@TS-SoHo schrieb:
Eine voreilige Verurteilung ist durch dich erfolgt.
Dir ist klar, dass du dich damit jetzt auf sehr dünnes Eis begiebst - und das das ebenfalls sehr schnell als öffentliche Verleumndung gegen mich gewertet werden kann. Dir ist hoffentlich auch klar, dass dies eine Straftat darstellt, die durch mich zur Anzeige gebracht werden kann und es dann nicht mehr in deinen Händen liegt, ob ich dies mache oder nicht.
@TS-SoHo schrieb:
Schulung für SuperUser finde ich gut. Sie solten sich mit Vorgängen auskennen.
Nochmal: SuperUser sind Privatpersonen, die keinerlei Einblick in die Systeme von Vodafone haben - welchen Sinn hätte es also, wenn wir detaillierte Kenntnis von den internen Vorgängen hätten, wenn wir dann jedoch keinen Einblick nehmen könnten?
Das "wo es klemmen kann" wissen wir schon - aus der Erfahrung von den Threads hier - nur ohne internen Einblick in das System hilft die Kenntnis der Vorgänge nicht weiter, weil im Zweifel halt doch genau diese Details fehlen. Und bei CallYa Digital ist es nunmal so, dass die meisten Probleme durch das Ident-Verfahren und durch das Lastschriftmandat (inklusive Kontodeckung) hervorgerufen werden. Ganz davon abgesehen, dass bei CallYa-Digital das "normale" Guthaben NICHT für die Zahlung des 4-wöchentlichen Grundpreises genutzt wird, sondern ausschließlich für andere kostenpflichtige Dienste verbrauchbar ist (z.B. Anrufe in's Ausland, Roaming außerhalb der EU, um nur einige Beispiele zu nennen). Da helfen also 40 €, die auf der Karte aufgeladen wurden, nicht weiter, wenn der Optionspreis vom im Lastschriftmandat genannten Konto nicht eingezogen werden konnte.
Mal ganz davon abgesehen, dass auch das Aufladen höherer Beträge gleich am ersten Tag eine entsprechende Schutzsperre der SIM auslösen kann.
@TS-SoHo schrieb:
Eine beleidigung ist nicht nachzulesen. Deine Fragen zeigen es aber das du von dem Thema keine Ahnung hast. Weshalb mischt du dich ein? Du kanst es nicht Lösen!
Du zeigst mit deinen letzten Aussagen immer mehr, dass es sich hier höchstwahrscheinlich nur um einen Doppel-Account nach Sperre handelt - mich würde es ehrlich gesagt nicht wundern, wenn dein Account von den Moderatoren nach Durchsicht der IP-Logs gebannt wird.
