Zensiert Ihr die erreichbaren Seiten? Seit heute bekomme ich über Euren DNS-Server die Nachricht: "de.rt.com nicht erreichbar". Über andere Server habe ich das Problem nicht!
Wie wäre es, wenn Ihr mal ins Grundgesetz schaut: Eine Zensur findet nicht statt!
Eben dadurch, dass dig trace die Kette angefangen von den root-Servern abfragt, bekommst du die gewünschte Antwort auch. Aber eben nicht vom Nameserver von VF.
Einen Monat nach der Ausgangsfrage hat Vodafone es noch nicht für nötig gehalten, auf die hier aufgeworfenen Fragen einzugehen.
Während die fragwürdige Blockade von de.rt.com immer noch Bestand hat, wurde den hinreichend bekannten Alternativadressen keine Aufmerksamkeit geschenkt. Sie sind weiterhin zugänglich. Das spricht sehr dafür, dass Vodafone hier fahrlässig und nach eigenem Belieben handelt.
Einen Monat nach der Ausgangsfrage hat Vodafone es noch nicht für nötig gehalten, auf die hier aufgeworfenen Fragen einzugehen.
Was erwartest du denn...
Wenn du eine offizielle Antwort haben willst, wende dich an die offiziellen Kontaktstellen, z.B. die Pressestelle. In einem Kunden-helfen-Kunden-Forum hingegen wirst du keine offizielle Antwort auf deine Fragestellung bekommen.
Während die fragwürdige Blockade von de.rt.com immer noch Bestand hat, wurde den hinreichend bekannten Alternativadressen keine Aufmerksamkeit geschenkt. Sie sind weiterhin zugänglich. Das spricht sehr dafür, dass Vodafone hier fahrlässig und nach eigenem Belieben handelt.
Oder Vodafone handelt, wie es von höheren Stellen vorgegeben wurde. Wenn diese nur eine Adresse sperren lassen, dann wird halt nur genau diese eine Adresse gesperrt und nicht auch die "hinreichend bekannten Alternativadressen".
Die zehn Prinzipien der Kriegspropaganda Baron Arthur Ponsonby, englischer Diplomat nach dem ersten Weltkrieg.
1. Wir wollen den Krieg nicht 2. Das gegnerische Lager trägt die Verantwortung 3. Der Führer des Gegners ist ein Teufel 4. Wir kämpfen für eine gute Sache 5. Der Gegner kämpft mit unerlaubten Waffen 6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich 7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm 8. Künstler und Intellektuellen unterstützen unsere Sache 9. Unsere Mission ist heilig 10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter.
Userban wg. wiederholter Missachtung der Forenregeln. Gruß, das Mod-Team
Einen Monat nach der Ausgangsfrage hat Vodafone es noch nicht für nötig gehalten, auf die hier aufgeworfenen Fragen einzugehen.
Was erwartest du denn...
Wenn du eine offizielle Antwort haben willst, wende dich an die offiziellen Kontaktstellen, z.B. die Pressestelle. In einem Kunden-helfen-Kunden-Forum hingegen wirst du keine offizielle Antwort auf deine Fragestellung bekommen.
Mal eben nachgeschaut, 8 der 10 neuesten Beiträge in Störungsmeldungen wurden vom Vodafone-Team beantwortet. Aber offenbar ist man nicht in der Lage oder willens, sich mit dieser Angelegenheit auseinanderzusetzen.
Während die fragwürdige Blockade von de.rt.com immer noch Bestand hat, wurde den hinreichend bekannten Alternativadressen keine Aufmerksamkeit geschenkt. Sie sind weiterhin zugänglich. Das spricht sehr dafür, dass Vodafone hier fahrlässig und nach eigenem Belieben handelt.
Oder Vodafone handelt, wie es von höheren Stellen vorgegeben wurde. Wenn diese nur eine Adresse sperren lassen, dann wird halt nur genau diese eine Adresse gesperrt und nicht auch die "hinreichend bekannten Alternativadressen".
Die zugrundeliegende Verordnung wurde ja schon genannt. Darin sind keine zu sperrenden Adressen angegeben, sondern es ist die Sprache von Sendungen der im Anhang benannter Medienunternehmen, deren Verbreitung zu verhindern ist. Das würde dann keine oder sämtliche derer Websites umfassen. Die DNS-Blockade folgt also nicht dieser Vorgabe, so viel steht mal fest.
(1) Es ist den Betreibern verboten, Inhalte durch die in Anhang XV aufgeführten juristischen Personen, Organisationen oder Einrichtungen zu senden oder deren Sendung zu ermöglichen, zu erleichtern oder auf andere Weise dazu beizutragen, auch durch die Übertragung oder Verbreitung über Kabel, Satellit, IP-TV, Internetdienstleister, Internet-Video-Sharing-Plattformen oder -Anwendungen, unabhängig davon, ob sie neu oder vorinstalliert sind.
sehe ich das richtig das Ihr die Webseite von rt.com gesperrt habt? Auch wenn ich diese nicht nutze und es unfassbar finde wie Russland sich verhält, so dachte ich das bei uns vor allem Grundsätze wie Presse- und Meinungsfreiheit wichtig sind. Wie kann es sein das wir auf der einen Seite andere Länder für die Einschränkung der Pressefreiheit kritisieren, im aktuellen Fall jedoch auch den Zugang zu ausländischer Propagandapresse unterbinden?
Bitte versteht mich nicht falsch, mir ist ganz klar bewusst das auf dieser Webseite reine Propaganda publiziert wird und die meisten Inhalte frei erfunden sind, aber ich halte es trotzdem für wichtig sich z.B. auch informieren zu können welche Nachrichten in Russland verbreitet werden um die Beeinflussung der Bevölkerung verstehen zu können.
Sollte die Sperrung aufgrund einer staatlichen Anordnung erfolgt sein, würde ich um Quelle für diese bitten und gerne wissen ob die Telekom sich gegen entsprechende Verfügungen rechtlich zur Wehr setzt.
Die genannten Quellen sind bekannt und bringen auch nichts Neues. Hier geht es um den Widerspruch zwischen der EU-Verordnung und dem Handeln von Vodafone. Den kann sicher nicht du, sondern nur Vodafone aufklären.
Und nachdem du hier mit Falschdarstellungen punkten wolltest kannst du es wirklich mal lassen. Wenn du das denn kannst...
