@Clashi schrieb:
Ich stecke nicht allzutief im Thema drin, dennoch habe ich durch ein paar Lookups herausgefunden dass diese Server scheinbar zum Backbone von Vodafone selbst gehören, das heißt also dass Vodafone nur bedingt Einfluss auf die eigenen Server hat?
Das ist nicht ein Server, sondern eher die Strecke zwischen dem VF-Backbone und hopus.net
Auf das Peering hat VF nur bedingt Einfluss - klar könnte VF hier eine höhere Kapazität gegenüberr hopus.net buchen, aber die Frage ist ja, ob dann der andere Anbieter die Daten auch "wegschaffen" kann.
@Clashi schrieb:
"Denn die Latenz ist kein vertraglicher Bestandteil"
Was im Jahre 2020 wirklich ein schlechter Witz ist, da die Latenz mindestens genauso wichtig, wenn nicht wichtiger als die Bandbreite ist. Aber das ist nur meine Meinung und auch vermutlich nicht die Schuld von Vodafone.
Du wirst in einem System wie dem Internet nie eine vertraglich garantierte Latenz erreichen können - denn dafür müsstest du konsequent QoS durchsetzen, was aber dem derzeitigen Best-Effort-Prinzip der Paketweiterleitung im Internet entgegenspricht.
Wenn du eine garantierte Latenz zu einem bestimmten Endpunkt haben willst, kommst du daher derzeit nicht um die Nutzung von dedizierten Verbindungen (und da rede ich von durchgeschalteten Glasfaserleitungen mit entsprechenden QoS-Zusagen von Colt & Co.) drum herum - um nämlich nicht auf das Best-Effort-Routing im Internet mitsamt den Einschränkungen durch das Peering angewiesen zu sein.
@Clashi schrieb:
Jedenfalls scheint sich das Problem nun von selbst erledigt zu haben, da die Latenz wieder im Rahmen ist, mit vereinzelten Spikes.
Je nach Lastsituation kann das immer wieder auftreten...
