Frage
Antwort
Lösung
07.11.2024 15:19 - bearbeitet 07.11.2024 15:21
Hallo Forum, hallo @akoch
Vor kurzem hat der Standort FXx8L5 NR3500 erhalten, mein letzter Stand war, dass dieser Standort über 80 GHz E-Band Richtfunk mit 1 Gbps Kapazität angebunden ist. Allerdings scheint es hier Probleme zu geben, denn der Standort schafft auch mit 3500 nur maximal ca. 100 Mbps.
Das ist nicht nur am Standort selbst ein Problem, sondern auch mit inter-site ENDC (inter-eNB anchoring), da umliegende Standorte dadurch teilweise massiv verlangsamt werden. Neben den offensichtlichen Standorten in der Nähe betrifft das sogar im benachbarten Bad Vilbel einige Standorte.
Das N78 (Sektor 1, dürfte FAV8L5A sein), wird mit LTE von den Standorten FXL060 und FXLT87 genutzt. Bei FXL060 ist es weniger schlimm, da dieser selbst große Problem mit Anbindung, Überlast (und Uplink, vielleicht PIM/VSWR?) hat, bei FXLT87 ist dagegen auffällig, dass man mit N78 häufig langsamere Geschwindigkeiten bekommt als mit LTE (siehe Screenshots).
Hier noch eine leicht chaotische Darstellung des Szenarios:
Die Screenshots sind an UE Pos. 2, an UE Pos. 1 sieht es ähnlich aus, nur ohne das schnelle LTE 😄
Wäre es möglich hier mal nachzuforschen, woran das liegt? Könnte natürlich einfach ein Hop im Rifu sein, aber viellicht ja auch ein config Fehler.
Vielen Dank
Gelöst! Gehe zu Lösung.
08.11.2024 14:51 - bearbeitet 08.11.2024 14:53
Problem gefunden und schon gefixt:
Egress am Mpos war nur 120Mbit.
Wurde jetzt schon auf 950Mbit angepasst.
Kannst ja mal testen und Feedback geben.
Und noch eine kleine Info:
FXL060[ABCUV] und FXLT87[V] sind als Inter-Site-Anchoring-Zellen definiert.
Deshalb gehen sie vermutlich auf die NR3500-Zelle trotz schlechterer Radiobedingungen.
Bei guter Leistung freue ich mich über ein Danke (Daumen hoch)
Kein Support via PN !!am 07.11.2024 18:41
Dazu gibts hier irgnedwo ne Antwort von @akoch dass das irgendwie ein Fehler ist der aber behoben werden kann.
Meine Beiträge sind als normaler User geschrieben. Trete ich in meiner Funktion als SuperUser auf, so ist dies durch kursive Schrift gekennzeichnet.
am 08.11.2024 08:42
Habs mal weitergegeben.
Sieht für mich aber nach einem Bottleneck im Transmissionso aus laut Statistil.
Wüsste nicht was genau Du meinst außer dem Bottleneck.
Bei guter Leistung freue ich mich über ein Danke (Daumen hoch)
Kein Support via PN !!08.11.2024 14:51 - bearbeitet 08.11.2024 14:53
Problem gefunden und schon gefixt:
Egress am Mpos war nur 120Mbit.
Wurde jetzt schon auf 950Mbit angepasst.
Kannst ja mal testen und Feedback geben.
Und noch eine kleine Info:
FXL060[ABCUV] und FXLT87[V] sind als Inter-Site-Anchoring-Zellen definiert.
Deshalb gehen sie vermutlich auf die NR3500-Zelle trotz schlechterer Radiobedingungen.
Bei guter Leistung freue ich mich über ein Danke (Daumen hoch)
Kein Support via PN !!am 08.11.2024 19:16
Danke @akoch (und Kollegen), bekomme an der Position nun ca. 650 Mbps, top. Inter site bringt richtig viel hier, gefällt mir.
Wo muss ich mich bewerben, damit es keine Forumbeiträge mehr für sowas braucht? 😄
am 11.11.2024 07:27
Habs mal weitergegeben.
Gerne weiter solche Auffälligkeiten melden wobei ich das auch weitergegeben habe das wir sowas gerne selber feststellen sollten.
Bei guter Leistung freue ich mich über ein Danke (Daumen hoch)
Kein Support via PN !!am 14.11.2024 09:11
Hier dann wieder zu.
Bei guter Leistung freue ich mich über ein Danke (Daumen hoch)
Kein Support via PN !!