Richtig, zu UM-Zeiten hatte ich IPv4 mit einer routbaren Adresse. Vor rund 2,5 [hab's gerade noch mal Revue passieren lassen: das war wohl doch schon vor Covid-19 und somit wohl mind. 5,5 Jahre 😉 ] Jahren haben die mir dann, ohne m. M. n. wirklich zwingend notwendigen Grund, zunächst das ursprüngliche Motorola-EPC-irgendwas (3012 glaube ich) ausgetauscht gegen die m. E. n. UM-Connect-Box genannte und dann nur ein paar Monate später auch dieses gegen die jetzige Station. Zunächst mit der Connect-Box und dann bis eben vor kurzem auch mit der Station konnte ich problemlos den Bridge-Modus auswählen und hatte bis vor rund 5 oder 6 Monaten auch immer eine "echte" v4-Adresse. Dann haben die mich im späten Frühjahr ohne Mitteilung einfach auf DS-Lite umgestellt. Aber der Bridge-Modus war zumindest vor zwei oder drei Wochen, da habe ich das letzte Mal danach geschaut, immer auswählbar. Jetzt eben leider nicht mehr ... 😞 Wie gesagt, ich habe den Bridge-Modus mal 'ne Zeitlang genutzt aber, wie ich zugeben muß, ehrlich gesagt für meine Belange (z. B. ohne eigenen Server oder dergleichen) keinen wirklich großen Mehrwert erkennen können und dachte mir, daß ich dann aus "Sicherheitsgründen" auch wieder die Standardeinstellung aktivieren könnte. Ich muß wohl wirklich noch einmal in den sauren Apfel beißen und VF direkt kontaktieren, wobei das aus einiger Erfahrung heraus leider immer ein Glücksspiel ist, an wen und mit welcher aktuellen Tageslaune man dann gerät.
PS:
Mein Vertrag läuft schon seit mind. 5 Jahren unverändert bei 100/10 und ich werde jetzt auch nichts mehr daran ändern, da dann eine neue Mindestlaufzeit beginnen würde. So, wie es jetzt ist, komme ich monatlich mit täglicher Kündigungsmöglichkeit aus dem Vertrag raus. Das ist mir auch 'was wert und die 100/10 reichen mir eigentlich. Mein Netz würde durch noch schnelleren Seitenaufbau keinen Deut besser werden. 😉 Und ich zahle einen bemerkenswert niedrigen monatlichen Beitrag, den sie mir vor rund 4 oder 5 Jahren aus irgendeinem Grund mal gewährt hatten. Auch nicht zu verachten! 😉
PPS: div. Änderungen wie u. a. kein Cisco sondern Motorola. Und ja, mir war oder ist bekannt, daß das Motorola-Teil natürlich veraltet war und nicht mehr aktualisiert wurde. Wurde es aber m. E. n. ohnehin nie und ich habe "dahinter" schon immer eine recht ausgefeilte weitere Filter- / Firewalltechnik aktiv. Auch wenn eigentlich immer von Dual-NAT abgeraten und gewarnt wird, bei mir hatte und hat es immer völlig problemlos funktioniert.
PPPS:
Und sicherheitshalber auch noch einmal ein herzliches Dankeschön dafür, daß Du Dich immer noch mit mir und meinem Problem befaßt! 🙂
