Frage
Antwort
Lösung
Sehr geehrte Damen und Herren,
in den letzten Tagen treten vermehrt Störungen an meiner Vodafone Internetleitung auf.
Zu beobachten ist das es hierbei vermehrt zu Packetverlusten kommt sowie einem starken einbruch der Transferraten.
Folgend einemal der letzte Vodafone Speedtest von vor einigen Minuten.
Könnten Sie bitte einmal meine Kabel Leitung prüfen und mir eine entsprechende Rückmeldung geben?
Gruß
Weserländer
D'accord. Intern ist was den speed angeht soweit alles ok, obwohl Performance Einbußen ersichtlich sind, ist eben eine Schwitzbox.
Zuerst solltest du dir grafisch dein Dow- und Upload - also Verlauf - darstellen lassen speziell der UP ist wichtig. Das geht ganz gut mit chip & magenta. Hier nochmals als Beispiel
Das dies nur ein einzel Test ist klar, aber 10 screenhots sind zur Dokumentation auch nicht so übel. Man muß - leider ist das so bei VF - Fehler aufzeigen und dokumentieren. Wie der Speed bei einzelnen Anbeiter berechnet wird, das ist manchmal eine Gretchenfrage Peak, Durchschnitt, Median.
Beim VF Speedtest bekommt mal im Down Speeds > 1000MBits, wie geht das? Du mußt noch eine overhead von deiner Giga NIC berücksichtigen, Netto sowas um die 950 sind machbar aber niemals 1100Mbits bei einer 1GB NIC.
Dein udp test hat eine Jitter von 500ms, mhhm. Ob das so richtig ist, ich denke eher nicht. Nimm mal einen öffentlichen iperf3 Server, Link unten.
Hier mal mein iperf3 -von einem Linux PC- Ergebnis zu einen externen Server mit udp. Jitter 0.25ms
iperf3 -c iperf.par2.as49434.net -p 9239 -b 1000M -u Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9239 [ 5] local 10.16.252.142 port 38873 connected to 193.177.162.41 port 9239 [ ID] Interval Transfer Bitrate Total Datagrams [ 5] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81937 [ 5] 1.00-2.00 sec 113 MBytes 948 Mbits/sec 81854 [ 5] 2.00-3.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81939 [ 5] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81936 [ 5] 4.00-5.00 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec 81658 [ 5] 5.00-6.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81929 [ 5] 6.00-7.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81934 [ 5] 7.00-8.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81934 [ 5] 8.00-9.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81913 [ 5] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 949 Mbits/sec 81901 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 949 Mbits/sec 0.000 ms 0/818935 (0%) sender [ 5] 0.00-10.28 sec 66.9 MBytes 54.6 Mbits/sec 0.244 ms 770461/818906 (94%) receiver
Auch ich bin im Bridge Mode (Arris). Direkt von meiner pfSense (Linux Router) Meine Performane sieht anders aus.
iperf 3.10.1
FreeBSD pfsense.loc 12.2-STABLE FreeBSD 12.2-STABLE devel-12-n226712-f864edbad6d pfSense amd64
Control connection MSS 1285
Setting UDP block size to 1285
Time: Sat, 16 Oct 2021 13:18:33 UTC
Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9239
Cookie: 2motygly6im3o5mskbhvwebjhggoectzpvj4
Target Bitrate: 1000000000
[ 5] local 10.10.0.2 port 24273 connected to 193.177.162.41 port 9239
Starting Test: protocol: UDP, 1 streams, 1285 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test, tos 0
[ ID] Interval Transfer Bitrate Total Datagrams
[ 5] 0.00-1.00 sec 119 MBytes 999 Mbits/sec 97213
[ 5] 1.00-2.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
[ 5] 2.00-3.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
[ 5] 3.00-4.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
[ 5] 4.00-5.00 sec 119 MBytes 1.00 Gbits/sec 97277
[ 5] 5.00-6.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
[ 5] 6.00-7.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
[ 5] 7.00-8.00 sec 119 MBytes 1.00 Gbits/sec 97277
[ 5] 8.00-9.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
[ 5] 9.00-10.00 sec 119 MBytes 1000 Mbits/sec 97276
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.16 GBytes 1000 Mbits/sec 0.000 ms 0/972699 (0%) sender
[ 5] 0.00-10.32 sec 61.9 MBytes 50.3 Mbits/sec 0.236 ms 922158/972676 (95%) receiver
CPU Utilization: local/sender 29.3% (5.7%u/23.7%s), remote/receiver 6.5% (1.2%u/5.3%s)Das ganze von der Sense als tcp mit Bandwidth 50MB für UL. Bei 15Mbits ist Ende. Das cwnd wir zu klein.
iperf 3.10.1
FreeBSD pfsense.loc 12.2-STABLE FreeBSD 12.2-STABLE devel-12-n226712-f864edbad6d pfSense amd64
Control connection MSS 1285
Time: Sat, 16 Oct 2021 13:29:37 UTC
Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9239
Cookie: 6lemo3v5dvdlpajvo3r47643lh4cgrtaoe66
TCP MSS: 1285 (default)
Target Bitrate: 50000000
[ 5] local 10.10.0.2 port 20238 connected to 193.177.162.41 port 9239
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test, tos 0
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 870 KBytes 7.12 Mbits/sec 0 46.3 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 1.71 MBytes 14.3 Mbits/sec 0 79.0 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 1.27 MBytes 10.7 Mbits/sec 4 65.0 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 1.80 MBytes 15.1 Mbits/sec 2 47.4 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 1.24 MBytes 10.4 Mbits/sec 2 41.2 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 1.13 MBytes 9.50 Mbits/sec 2 38.7 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 1.54 MBytes 12.9 Mbits/sec 0 73.8 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 2.40 MBytes 20.1 Mbits/sec 0 108 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 1.66 MBytes 13.9 Mbits/sec 2 76.2 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 1.40 MBytes 11.7 Mbits/sec 3 63.7 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 15.0 MBytes 12.6 Mbits/sec 15 sender
[ 5] 0.00-10.13 sec 14.8 MBytes 12.3 Mbits/sec receiver
CPU Utilization: local/sender 2.4% (0.6%u/1.9%s), remote/receiver 4.6% (0.7%u/3.9%s)
snd_tcp_congestion newreno
rcv_tcp_congestion cubic
Als tcp mit 1000MB Bandwidth, ca. drolftausend retries mit einem cwnd von <20KBytes. Wäre das cwnd größer hätte ich Verbindungsabrüche. Das cwnd wird vom Server automatisch verkleinert um ein Handshake zu bekommen. Und da liegt der Knackpunkt des OFDMA Kanals ist das keine Timeslots mehr verfügbar sind.
Das Ziel ist es mehr Daten/Zeiteinheit im Upload rüber zu schubsen.
thomas@ThinkPad-P50:~$ iperf3 -c iperf.par2.as49434.net -p 9239 -b 1000M Connecting to host iperf.par2.as49434.net, port 9239 [ 5] local 10.16.252.142 port 52618 connected to 193.177.162.41 port 9239 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 600 KBytes 4.91 Mbits/sec 2 19.8 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 318 KBytes 2.61 Mbits/sec 6 15.6 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 580 KBytes 4.75 Mbits/sec 3 14.1 KBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 578 KBytes 4.74 Mbits/sec 1 26.9 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 764 KBytes 6.25 Mbits/sec 5 17.0 KBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 509 KBytes 4.17 Mbits/sec 2 24.0 KBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 636 KBytes 5.21 Mbits/sec 6 21.2 KBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 764 KBytes 6.26 Mbits/sec 3 22.6 KBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 382 KBytes 3.13 Mbits/sec 4 14.1 KBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 509 KBytes 4.17 Mbits/sec 5 15.6 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 5.51 MBytes 4.62 Mbits/sec 37 sender [ 5] 0.00-10.02 sec 5.31 MBytes 4.45 Mbits/sec receiver
Öffentliche iperf3 Server
Das ist schon ein wenig vom vorigen post ersichtlich. Kann auch durch Last entstehen.
Dein udp test hat eine Jitter von 500ms, mhhm. Ob das so richtig ist, ich denke eher nicht. Nimm mal einen öffentlichen iperf3 Server, Link unten.
Ein kostenloses Tool wäre der pingtracer oder smokeping. Der öminöse pingplotter ist in den ersten 14 Tagen "Free of Charge" danach 40€
Nunja, Heise lief auch nicht so fehlerfrei
Und die Ursache ist die VF Gateway
Falls du solche Daten hast, kannst du bei VF meckern und um Erlösung bitten. Ansonsten
VF überlässt häufig dem Kunden die Fehlerortung.
Hallo Kieferer,
das der Anschluss seiten VF gestört ist liegt auf der Hand, ich denke hier gibt es kein Vertun. An sich auch vertretbar wenn denn an einer Lösung aktiv gearbeitet wird. Störung in Netzen können immer mal wieder vorkommen, es wird erst ein Problem wenn diese länger andauern oder nicht behoben werden. Mehrere Tage sind hierbei imho schon kritisch.
Ob ich jetzt intern über UDP einen Jitter im Bereich von 2xx ms oder 5xx ms habe spielt keine Rolle. Extern ist UDP natürlich gesperrt, zum Test habe ich den entsprechene UDP Port einmal kurz geöffnet. Aufgrund der andauernden Störung ist hier das Ergebnis analog zu den Speedtests oder Ping natürlich ebenfalls entsprechend schlecht.
Bezüglich der Speedtest wird mir hier kein Anbieter ein gutes Ergebnis herzaubern. Selbst wenn dann hätte dies ja keine Relevanz, solange die Qualität der Verbindung weiterhin seitens VF gestört ist.
Gruß
Weserländer
