Ich glaube, wir haben uns missverstanden.
Mein Post war so zu interpretieren:
Warum sollte Vodafone, einen bereits bestehenden, laufenden Vertrag, quasi beenden und den neuen dann nur 2 Jahre laufen lassen?
Es ist doch klar, dass eine Verlängerung eine laufenden Vertrags bedeutet, dass die an das Ende des ursprünglichen Vertrags angehangen werden.
Nichts anderes wollte ich sagen. So sehen es ja auch die Gerichte.
Sonst könnte man theoretisch heute einen Vertrag abschließen, der 80 EUR im Monat kostet, und nach einem Jahr verlängern um somit sich das eine Jahr "Restlaufzeit" zu sparen. Das geht so nicht
