TV: Kabelfernsehen wird Mietersache. Jetzt handeln!
Deine Störung ist nicht dabei? Dann nutz unseren Störungsfinder!
Aktuelle Eilmeldungen
1
Frage
2
Antwort
3
Lösung
LTE ist, so wie es derzeit nutzbar ist, keine Alternative für DSL Kunden, sondern ein Ersatz für diejenigen, die DSL-Light oder noch schlechtere Bandbreiten haben. Darüber muss man sich im Klaren sein. Es ist und bleibt eine Streufunklösung und insofern muss man mit Beeinträchtigungen jeglicher Art rechnen. Dazu gesellt sich noch die Volumenbegrenzung hinsichtlich der maximalen Bandbreite.
Alles in allem betrachtet aber immer noch wesentlich angenehmer als DSL-Light. Hier, in 53804, gibt es eine weitere Alternative, nämlich Eifelnet. Eifelnet baut Kästen neben die Basisstationen der Telekom und zapft das dortige DSL-Signal an, überträgt es via Richtfunk in den zu versorgenden Ort, um es dort wieder in den Telekomkasten einzuspeisen. Von dort gelangt dann das verstärkte Signal über die normale Kupferleitung der Telekom an die TAE-Steckdose des Kunden. Man erreicht damit, wenn ideale Verhältnisse erreicht werden, Datendurchsätze von bis zu 16000 Kbits, fast immer aber um die 8000. Man kann mit und ohne Drosselung abschließen.
Bei mir lief das so: Mit Vodafone geeinigt, Vertrag bei Eifelnet unterschreiben und nach einigen Tagen kam der Hinweis, dass man seitens Telekom keine freie Leitung mehr in mein Gebäude zur Verfügung stellen kann. Peng!
Gut dachte ich, das hätte ich jetzt an deren Stelle auch gesagt. Dagegen gehe ich vor. Weit gefehlt. Keine Chance. Man kann auf eine Festnetzleitung bestehen, ja. Aber diese kann genausogut vom Nachbarn abgezweigt werden und schon ist das mit dem DSL aus der Steckdose Geschichte. Fest steht, dass Telekom in der tat ein Leitungsproblem in unseren Ort unterhält und man nach und nach freie Ports verliert. Irgendwo da, wo der Kabelstrang nicht über- sondern untererdig liegt, hat man mit Nässe zu kämpfen. Aber solange es noch Möglichkeiten gibt, wie z.B. Leitungen von abgewanderten Kunden zu belegen, spart man sich den Bagger und die Suche nach dem kaputten Stück Kabel. 
@hoherprotektor schrieb:
Volumenbegrenzung bei LTE macht eh keinen Sinn mehr. Das hat nur bei UMTS Sinn gemacht. Jetzt ist das nur noch **piep**. Wird Zeit das die EU da einen riegel vorschiebt.
Diese Argumentation verstehe ich gerade nicht wirklich, @hoherprotektor.
Worauf gründet sich denn die Aussage, daß anders als bei UMTS im Fall von LTE als (ebenfalls) Shared Medium eine Begrenzung nicht sinnvoll ist? Also sowohl vom technischen als auch vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt aus betrachtet.
Weiterhin stellt sich mir die Frage, was genau die EU hier zu suchen oder zu unterbinden haben könnte. Auch das dürfen Sie gern einmal konkret(er) ausführen. Vielen Dank.
@Schnucki schrieb:
Das haben sich bestimmt auch noch andere Leser gefragt. Da wird aber wohl keine plausible Erklärung zu erwarten sein, weshlab ich mir eine diesbezügliche Nachfrage erspart habe.
Tut mir leid, aber ich bin da doch von Natur aus zu neugierig, als daß ich solche Aussagen nicht gern erklärt haben möchte. 
Wobei ich fast noch mehr darauf gespannt bin, wie das mit dem Eingreifen der EU so vor sich gehen soll. Wird das dann wie bei Ibäh, wo man als privater Verkäufer ja auch sinnigerweise wegen der entsprechenden und europaweit verpflichtenden EU-Gesetzgebung(!) alles mögliche ausschließen sollte?
@manudrescher schrieb:
Und genau deswegen wird das Thema "Drossel" immer Thema sein, weil die Nutzer sich einfach "verkalkulieren".
Aufgrund der Volumenbeschränkung kann ich die 50MBit nunmal nicht so nutzen wie einen VDSL 50.000er...das geht einfach nicht.
Ich glaube auch, daß genau das der entscheidende Punkt ist. Habe ich in der eigenen Verwandtschaft erlebt. "Hurra, voll der Hochgeschwindigkeitszugang!" jubelte mein Cousinchen.
Ich habe ihr dann geraten, vor dem Umstieg einfach mal ihren aktuellen Internet-Traffic zu messen. Einfach, um mal ein Gefühl dafür zu bekommen, was so "ein bißchen" Surfen, Youtuben, Music-Streamen etc. an Gigabytes futtert und vor allem in welcher (teils kurzen) Zeitspanne.
Ergebnis: Sie bleibt dann doch lieber bei ihrem bisherigen Anschluß. Einfach, weil sie ohne das von @manudrescher angesprochene Anpassen des Surf-Verhaltens zur Abrechnungsmonats-Mitte in die Drossel gerutscht wäre. Mit Highspeed into Nospeed sozusagen.
Und ich will trotzdem noch Antworten von @hoherprotektor. Jawoll.
