TV: Kabelfernsehen wird Mietersache. Jetzt handeln!
Deine Störung ist nicht dabei? Dann nutz unseren Störungsfinder!
TV: Kabelfernsehen wird Mietersache. Jetzt handeln!
Deine Störung ist nicht dabei? Dann nutz unseren Störungsfinder!
Frage
Antwort
Lösung
am 17.01.2014 16:03
Vodafone wurde von der Verbraucherschutzzentrale Sachsen abgemahnt wegen zu starker Drosselung und damit Benachteiligung der Landbevölkerung.
http://www.verbraucherzentrale-sachsen.de/turboschnell---auch-ohne-dsl--1
Thema ist also nicht die Drossel der Telekom sondern die mangelnde Reaktion von Vodafone.
(Thema bitte nicht verschieben, wirkt nämlich absolut kleinlich. Es geht um Vodafone und LTE. Was sollte es beim Stammtisch der doch nichts mit Mobilfunk zu tun haben soll.)
Warum findet Vodafone keine kundenfreundlichere Antort auf die Sorgen seiner Kunden. DIe Konkurrenz kanns ja auch!
am 06.03.2014 17:10
am 06.03.2014 17:33
Hi temporary,
ja es sind natürlich nicht alle superuser gleich. Aber einige haben sich hier besonders hervorgetan.
Und es ist eine Tatsache, dass in Foren, in denen Ränge vergeben werden, keine Diskussionen auf Augenhöhe stattfinden können. Viele der "Ranghöheren" fühlen sich immer klüger und stellen das auch heraus, das ist Fakt. Übrigens gibt es das in den beiden Telekom-Foren nicht, und dort ist der Ton deutlich entspannter. Das nur mal nebenbei.
Ansonsten ist ja nun die Klage raus, und es geht nicht nur darum, wie mit Bestandskunden umzugehen ist die ihren Vertrag abgeschlossen haben als es noch Flatrate hieß, es geht auch um ein paar grundsätzliche Themen, z.B. auf welche Geschwindigkeit darf ein Breitbandanschluss gedrosselt werden. Wenn wir auf einen verbraucherfreundlichen Richter treffen wird da einiges zu tun sein. Aber die Chancen liegen im Moment wohl 50:50. Und man könnte vermuten, dass die T erst mal das verfahren abwartet bevor sie einen neuen Tarif bringt.
Viele Grüße
am 06.03.2014 20:43
07.03.2014 09:57 - bearbeitet 07.03.2014 09:58
Die Regierung wollte die "weissen Flecken" beseitigen. Wenn sie aber diese HalbLösung als vollwertigen Breitband ansehen und die weissen Fläcken dadurch verschwinden, haben wir die A Karte gezogen.
Wie ich gehört habe, sind unsere (LTE) Gebiete keine weissen Flecken mehr.
Also Auftrag erledigt - Breitband vorhanden.
In dem Fall muss ich fragen: sind 386 kb/s und weniger, je nach Empfang, schon Breitband? Und das für ein paar Wochen im Monat für mehrköpfige Familien?
Der Richter muss einfach einsehen, dass LTE tatsächlich DSL Ersatz für viele Menschen bedeutet. Wenn das nicht gelingt, sehe ich schwarz.
am 07.03.2014 11:15
Meine Beiträge sind als normaler User geschrieben. Trete ich in meiner Funktion als SuperUser auf, so ist dies durch kursive Schrift gekennzeichnet.
am 07.03.2014 11:51
Hi temporary,
für deine Aussage hier zolle ich dir echten Respekt und danke dir. Es gibt nämlich kaum Solidarität seitens der DSL-Flatrate-Billig-Surfer. Sie haben keine Ahnung von dem eigentlichen Problem und wollen sie auch gar nicht haben. Die meisten haben bloß Angst, dass wenn Richter sich damit befassen am Ende was schlechtes für sie selber rauskommt, vielleicht auch Wegfall der Flat oder doppelte Preise oder was weiß ich was. natürlich ist das Unsinn, aber so sind nun mal die Deutschen: hauptsache ich und Hauptsache viel aber billig. Genau das was uns unterstellt wird ist das Problem vieler DSLer. Deshalb noch mal: Respekt!
Viele Grüße
am 07.03.2014 11:54
@dasdensch schrieb:
Unsere Volksvertreter bezeichnen 1MBit bereits als Breitband.
Aber ob eine Drossel auf diese Geschwindigkeit besser ist ?
...alles ist besser, wenn es höher ist als 386 kBit....
Wenn unsere Gebiete keine weissen Flecken sein sollten und es nur daran scheitert, dass zu wenige Masten da stehen, dann müssen weitere Masten her, oder die Bezeichnung "Erschlossen" stimmt nicht, da nur wenigen Bürgern die Technik zur Verfügung gestellt werden kann.
Wenn aber zu wenige Masten da stehen und wir trotzdem als "Erschlossen" bezeichnet werden, wie es jetzt ist, ist das verherend.
am 07.03.2014 13:02
@mp3fan schrieb:Deshalb noch mal: Respekt!
Viele Grüße
Danke , liegt einfach daran, dass ich nicht vergessen habe! Hatte ich schon mal vor paar Tagen geschrieben: Bis vor gut einem Jahr noch LTE Funk 7,2 MBit/s 5GB, 34,95€, jeder weitere 5GB Pass 14,95€. Und heute? Entertain Comfort mit VDSL50 gemäß Liste 53,95€ open end Volumen. In den ersten 24 Monaten 5€ weniger, ich glaub trotz Kritik bleibe ich auch ab 25. Monat bei. Alternativ könnte ich noch auf einen Business Tarif wechseln, die sind aber in der Regel teurer als Consumer Tarife.
Manch Architekt (bin keiner) hat riesige CAD Zeichnungen zu verschicken. Mit Funkdrossel eigentlich unmöglich. Also nur um mal vom Filmeglotzen und Zocken wegzukommen .
am 07.03.2014 16:33
am 07.03.2014 17:18
@temporary: Möchte dich und deine Aussagen zu dem Thema hier auch einmal ausdrücklich loben! So stellt man sich einen echten "Superuser" vor! Das kann man leider nicht von jedem Superuser hier behaupten. Ich denke, dass Vodafone aktuell eher ein schwaches Bild beim Umgang mit den sensiblen LTE-Themen abgibt. Vor allem als Bestandskunde fühlt man sich schlechter behandelt, als ein Telekom-Bestandskunde, die sich aktuell trotz noch ungeklärter, grundsätzlicher Fragestellung zum Thema Drosselung wenigstens schon einmal über 30 GB mehr Highspeedvolumen freuen können. Bisher konnte ich noch keine Stellungnahme von offizieller Vodafone-Seite entdecken, die auch mal ein Lichtblick erkennen lässt. Das ist schade und insgesamt gibt hier Vodafone ein sehr schwaches Bild ab. Ich glaube, das wird Vodafone über mittel- bis langfristiger Zeit (dann wenn die Verträge der LTE-User auslaufen) eine Menge an Kunden kosten. Und wie man ja auch aus anderen Branchen weiß, kann Hochmut schnell zu Fall führen und wenn das dann erst einmal erkannt wird, dann ist es meistens schon zu spät!
Userban wg. wiederholter Missachtung der Forenregeln. Gruß, das Mod-Team