@BinnenSegler21 schrieb:
@reneromann schrieb:
Wenn du an eine Adresse umziehst, die nicht versorgt wird, greifen die Regelungen aus dem TKG, die eine einmonatige Kündigungsfrist vorsehen. PUNKT.
Da braucht's keiner Kulanz o.ä., sondern es steht schlichtweg im Gesetz!
Der Kunde schreibt, dass am neuen Wohnort keine Versorgung via (Breitband)kabel möglich ist. Offen ist, ob TK-Leistungen mit anderen Technologien dort angeboten werden.
Es spielt keine Rolle, ob TK-Leistungen mit anderen Technologien von VF am neuen Standort erbracht werden könnten...
Ist der Vertrag nicht 1:1 am neuen Ort verfügbar -und dazu gehört auch die Definition des passiven Netzabschlusses- ist eine Kündigung nach TKG möglich.
@BinnenSegler21 schrieb:
Die vertraglich geschuldete Leistung ist nicht Breitbandkabel, sondern Internet, Telefonie, TV.
https://dejure.org/gesetze/TKG/60.html
Du irrst dich - denn zur vertraglich geschuldeten Leistung gehört auch die Definition des passiven Netzabschlusspunktes. Dies dient insbesondere dazu, dass der Kunde auch sein freies Endgerät weiterverwenden kann - was ja nur dann funktioniert, wenn er weiterhin die gleiche Technologie benutzt.
Mal davon abgesehen, dass beispielsweise per DSL zwar 100 MBit/s down möglich sind, jedoch keine 50 MBit/s up - ergo wäre dies eine Verschlechterung gegenüber einem 100 / 50 - Tarif im Kabelnetz. Und TV via DSL geht auch nicht mit CI+-Modul...
Davon abgesehen muss der Kunde auch keine Preis- oder Laufzeitanpassung akzeptieren, was beim Umstieg auf DSL eigentlich immer der Fall ist.
