denschnet schrieb:
@HNIKAR
1. Deine Mutter kann umsteigen, für Geschäftskunden geht ISDN auch weiterhin neu zu buchen (steht auch oben).
Nein mein Lieber. Genau das kann sie nicht bei Vodafone. Denn Vodafone ist hier extrem strikt unf verlangt hierzu mindestens einen Gewerbeschein. Hat sie aber nicht. Unitymedia hingegen lässt sogar auch stinknormale Privatkunden in die Business-Tarife, wenn sie nur dazu bereit sind, die deutlich höheren Tarifpreise zu bezahlen. Da muss gar nichts vorgelegt werden. Vernünftige Einstellung und nun mal leider die einzige Chance bei Unitymedia an einen halbwegs brauchbaren Anschluss ohne sog "Dual Stack Lite" zu kommen.
2. "Pseudo-ISDN", auch Komfortanschluss genannt kann bei weitem mehr als der klassische, veraltete ISDN. Ich nehme hier gerne das analoge und Digitale SAT-TV als Beispiel.
Von wegen. Das wäre mir neu. Was kann der denn "bei weitem" mehr? Bin auf deine Ausführungen echt gespannt. Ein VoIP-Anschluss kann weit weniger als ein echter ISDN-Anschluss. Weniger Leistungsmerkmale, weniger Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Stabilität (=> totale Internetverbindungsabhängigkeit, Verlust der Notspeisefähigkeit, nicht mehr Hausnotrufsystemtauglich!). Dein Vergleich mit analogem und digitalem Sat-TV hinkt natürlich auch kolossal! ISDN ist nämlich bereits eine voll-digitale Technologie mit all ihren Vorzügen und kann deshalb nicht mit analogem TV verglichen werden. Selbst das vielgelobte, relativ nichtsnutzige HD-Voice wäre ja darauf lauffähig. HD-Voice auf irgendwelchen Billigtelefonen (dazu gehören auch die ganzen neuen Gigaset-Modelle) ist wie 1080p-HDTV auf einem 24 Zoll großen Bildschirm auf 3 - 4 Meter Sitzabstand = Man kann es sich an den Hut stecken. Praktisch ist es irrelevant und macht keinen Unterschied. Und was bringt einem HD-Voice bitteschön für einen besseren "Komfort", wenn erst mal die Rufaufbauzeit durch VoIP drastisch sinkt und sich die Sprachlaufzeit im Gespräch dank VoIP auch noch drastisch erhöht. Der Ausdruck "aneinander vorbeireden" bekommt da eine ganz neue Bedeutung. Bei allen Festnetztests der vergangen Jahre bzw. eigentlich des vergangenen Jahrzehnts von verschiedenen Instanzen wurde diese gerade genannten Dinge immer wieder festgestellt und du erzählst uns hier die Story vom Pferd!? Es mag ja sein, dass es ein paar wenige Dinge gibt, die mit VoIP etwas besser gehen, oder die mit ISDN sogar gar nicht gehen (Portabilität), ABER das gilt doch genau so umgekehrt! Und wenn man das dann mal objektiv auf die Wage legt und vergleicht, dann ziehen die für die Telefonie wirklich wichtigen Pfunde bei ISDN deutlich schwerer nach unten, als das ach so tolle Luftikus-VoIP.
3. Der immer und oft zitierte §102 im TKG gibt nicht vor, das der Anbieter es sperren muss wenn man es will, auch wenn das oft und überall gern so (falsch) interpretiert wird. Im 102 steht nur, das der Angerufene es unentgeltlich und einfach abwiesen können muss. NIchts von sperren und Netzbetreiberseitig....
Bitte nimm das folgende jetzt nicht persönlich, aber du ignorierst wirklich alles, was ich dazu schon geschrieben habe und kommst mit genau dem Standardgeschnatter daher, was ich zuvor schon so scharf kritisiert habe. Ich diskutiere deshalb jetzt auch nicht mit dir darüber. Was das derzeitige TKG dazu sagt, ist (mir) zur Recht völlig egal! Mir genügt, wie glasklar die Bundesnetzagentur die rechtliche Lage zu ACR vor dem europarechtlichen Hintergrund interpretiert (und der sticht am Ende selbstverständlich auch eine falsche oder unklare Einzelregelung im TKG des deutschen Normgebers). Mir ging es dabei vor allem um den Ansatz, was aus Kundensicht absolut wünschenswert ist und dass ich das weitere Nichtanbieten von ACR trotz ausdrücklicher Aufforderung der Bundesnetzagentur in einem sehr engen Zusammenhang mit der "Geschäftemacherei" mit kostenpflichtigen MCID-Diensten von Vodafone sehe (Um es mal deutlich zu machen: In Ziffer 6.3 des Info-Dok 120 vom 1. August 2015 setzt für das "Identifizieren und Fangen böswilliger Anrufer (MCID)" einen Preis von 99,99 € für 2 Wochen fest. Was eine feine Sache! Nur halt nicht für den Kunden, der von anonymen Anrufen terrorisiert wird, sondern für Vodafone, das sich hier an dem Elend des Kunden auch noch eine goldene Nase verdient. Bei jedem terrorisierten Kunden müssen da doch die Sektkorken bei Vodafone knallen. Das ist sehr leicht verdientes Geld in so kurzer Zeit). Dass hier ein eindeutiger Interessenskonflikt besteht, lässt sich also nicht von der Hand weisen. Es kann mir auch niemand hier erzählen, dass die ACR-Einrichtung wie sie beispielsweise o2-betriebt für Vodafone ein ernsthaftes, aufwändiges Problem darstellt. Wenn Vodafone wollte, könnte das doch im Null-Komma-Nichts und ohne großen Kraftakt umgesetzt werden (<- wer diesem Faktum widersprichen sollte, der unterstellt Vodafone gleichzeitig die ITK-Kompetenz einer ranzigen Pommesbude!). Es geht bei ACR also nicht wirklich um das Müssen oder Können, sondern NUR um das Wollen. Und so lange Vodafone nichts an seiner sehr zweifelhaften Haltung (oder wenigstens kompensationsweise an der ACR-Preispolitik) ändert, ändere ich persönlich auch nichts an meiner Haltung und prangere das Defizit weiter an. Ich bin wirklich offen für alle sachlich vorgetragenen Gegenargumente zum ACR-Thema, aber sie an den Haaren herbeizuziehen funktioniert halt auch nicht. Beleidigende PNs spornen mich übrigens um so mehr an (nicht
@dasdensch gerchtet, aber der betreffende User liest hier garantiert wieder mit).
Generell halte ich von ISDN maximal das selbe wie von Analogen Sat-TV oder gar Analogem Kabel-TV. Relikte aus der Steinzeit die nichts mehr in der aktuellen Gegenwart und Zukunft zu suchen haben.
Es gibt einfach keinen wirklich ausschlaggebenden Grund, den Mist zu behalten (und jetzt komm mir keiner mit dem "Bei Stromausfall kann ich den Notruf trotzdem anrufen und ich habe kein Handy blablub" Kram...)
Du bist von uns beiden der Einzige, der hierzu bislang nur heiße Luft abgegeben hat. Und dein Vergleich hinkt weiterhin, selbst wenn du ihn noch ein drittes Mal wiederholst. Es gibt nun mal unterschiedliche Nutzertypen. Warum kannst du das nicht respektieren und akzeptieren? Es gibt Leute die nutzen gerne und bewusste sehr viele Funktionen ihres ISDN-Anschlusses, die VoIP nicht bietet. Zu dieser Gruppe gehöre auch ich. Aus den von mir oben genannten Gründen kommt "uns" ISDN-Nutzern VoIP wie ein Rückschritt in die Steinzeit bzw. das 19. Jahrhundert (wie es hier mal jemand treffend formuliert hatte) vor. Darum können wir über so eine flache Heißluftfönrhetorik auch nur milde lächeln. Ich finde es einfach nur Schade, dass eine offene Diskussion zu diesem Thema (Vorteile/Nachteile) nicht möglich ist, weil man immer wieder mit engstirnigen Leuten wie dir aufeinanderprallt. Gibt es dir etwa ein erhebendes Gefühl, alle damit glücklichen und hochzufriedenen Vodafone-ISDN-Bestandsnutzer implizit und pauschal des primitiven Steinzeitdaseins- und Denkens zu bezichtigen? Jeder hat doch seine eigenen Beweggründe warum er noch bewusst auf ISDN setzt oder vielleicht erst kürzlich noch einen ISDN-Vertrag abgeschlossen hat. Du kennst sie nicht und willst sie ja auch gar nicht kennen lernen! Woher nimmst du dir aber das Recht, dich so herablassend zu äußern? Ich finde es auch erschreckend, dass schon wieder die ersten "herbeigeeilt" sind um deine absolut einseitige ISDN-Hasstirade zu bekräftigen. Das führt doch nur zu Verbitterung und verhärteten Fronten, aber garantiert nicht zu einer Diskussion. Und ich dachte für letzteres ist dieses Forum doch auch da. Nicht um sich gegenseitig irgendeinen persönlich Schrott, der nichts mehr mit dem Thema zu tun hat, gegenseitig an den Kopf zu knallen.
