@Robert251 schrieb:
2-3 Watt ist nicht utopisch sonder praktischer Alltag. Die heutigen MiniPCs sind sehr effizient geworden und die Low-Power Versionen von AMD und Intel ebenfalls. Man darf aber kein Windows drauf laufen lassen, sondern das geht nur mit Linux ohne UI.
Und das hat dann genau WELCHE Relevanz? Dann kann ich auch gleich einen ARM-basierten Raspberry dafür nutzen...
Mal davon abgesehen, das 2..3 Watt dann nur im Idle entstehen, da selbst die heutigen U-Prozessoren unter Last sich teils bis zu 15 Watt gönnen - von der Peripherie (z.B. USB-Geräte, aber auch Netzwerkkarten, RAM, SSDs) mal ganz abgesehen.
Real sind diese 2..3 Watt bei x86-basierten Maschinen -insbesondere schon aufgrund der Netzteile- definitiv nicht.
@Robert251 schrieb:
Smartphones brauchen auch nur soviel Leistung wenn man sie durchgehend nutzt. Im Standby liegt die Leistung deutlich niedriger, 5-6 Tage Akkulaufzeit mit heutigen Smartphones ist kein Problem wenn man nicht alles im Hintergrund laufen lässt, da ist man durchaus bei unter 100milliWatt. Mit dem Google Pixel 3a das ich gerade noch als reines Heimgerät nutze komme ich auf über eine Woche Akkulaufzeit wenn ich es mal nur liegen lasse. Das sind bei dem Akku also 60-70 Milliwatt.
Sorry, aber auch das ist völlig an der Realität vorbei. Wer das Gerät "mal nur liegen lässt", der kann es auch gleich ausschalten - das spart mehr Strom.
Die Geräte sind in Nutzung, es wird dauerhaft eine Funkverbindung (für Datenverkehr) gehalten, ergo geht da auch dauerhaft Energie für drauf. Die heutigen Smartphones sind nunmal keine blanken Telefone aus den 2000ern mehr, bei denen die Geräte im Standby lediglich Ping-Nachrichten zur jeweiligen Funkzelle gesendet haben. Mal davon abgesehen, dass mit einer der größten Stromfresser bei heutigen Smartphones nicht die CPU, sondern das Display ist.
Und du relativierst ja auch schon selbst deine Ursprungsaussage, was schon zeigt, dass diese falsch war:
So schriebst du initial: "ein Smartphone verbraucht ein paar Milliwatt bei zeitgleich zigfach höhrer Leistungsfährigkeit."
Jetzt kommst du schon mit "komme ich auf über eine Woche Akkulaufzeit wenn ich es mal nur liegen lasse. Das sind bei dem Akku also 60-70 Milliwatt." -- erst einmal sind 60..70 Milliwatt nicht "ein paar Milliwatt" und weiterhin ist "wenn ich es mal nur liegenlasse" auch was ganz Anderes als aktive Nutzung (bei der dann auch erst die "zigfach höhere Leistungsfähigkeit" freigegeben wird).
Und gerade bei Smartphones hat man ja die Optimierung dergestalt vorgenommen, dass man dort mit sehr effizienten, aber auch extrem langsamen Kernen die Basisfunktionalität (Halten der Mobilfunkverbindung) umsetzt, während man für die eigentliche Nutzerinteraktion dann deutlich schnellere Performance-Kerne zuschaltet (die dann aber auch wesentlich mehr elektrische Leistung ziehen).
Eine ähnliche Optimierung nutzt man auch bei Kabelgeräten - als Kombination aus ARM- und x86-Kernen zusammen mit DOCSIS-Decoding in Hardware. Trotzdem braucht aber gerade der analoge Schaltungsteil sehr viel Energie.
