@vetrichter schrieb:
@faszinierend
Was zahlt Vodafone eigentlich so?
Mir garnichts
"Ich bin zunächst einmal der Meinung das eine Anzeige des Volumens in Echtzeit nicht nötig"
Das ist ihre Meinung - viele andere scheinen hier im Forum eine andere zu haben. Allerdings habe ich noch nicht einmal "Echtzeit" gefordert. Lenken Sie nicht ab.
Ich möchte von nichts ablenken, ich konnte die Volumenanzeige bisher immer nachvollziehen und hab sie bisher auch immer als hilfreich empfunden.
"Außerdem finde ich das von "Bug-Documentation", "da das einzige Werkzeug hierzu offensichtlich schlichtweg fehlerhafte und nicht nachvollziehbare Daten liefert", "folgerichtig unbrauchbare Werkzeug", etc.. erst gesprochen werden kann wenn auch wirklich ein Fehler nachgewiesen wurde"
Mehrere aus dem Zusammenhang gerissene Satzteile unterstützen Ihre Argumentation nur geringfügig.
Das soll keine Argumentation unterstützen, ich möchte darauf hinweisen das dies alles falsche Aussagen sind. Hier werden Dinge als Fakten hin gestellt die es einfach nicht sind.
Wenn Sie meiner nicht folgen können, tut es mir leid.
Ich kann ihrer Argumentation folgen und sehe die Fehler die sie dabei machen...
Aber abgesehen von meinen "Versuchsaufbauten" (ganz köstlich übrigens - ich werde dazu noch einmal meine Pflichten im Vodafone-Vartrag studieren): So zeigt beispielsweise der Thread "Volumen wird falsch gezählt" deutlich, wie hier nach Lösungen gesucht wird, um die Volumenanzeige zu "interpretieren" (soviel zu "Bug-Documentation" durch die User; man beachte auch, dass ich Anführungszeichen nicht ohne Grund setzte) - verursacht wohl durch diverse Erfahrungen/Messungen/Irritationen durch die dort postenden User (soviel zu nicht "nachvollziebare Daten").
Sie drucken irgendwelche Zettel aus und lassen da irgendwelche Menschen unterschreiben und nennen das dann beweiß, abgesehen davon das das ansich schon Humbug ist, alles auf Basis eines fehlerhaften Versuchs. In dem angesprochenen Thread läuft es ähnlich, es fehlt halt immernoch der definitiv fehlerfreie "Versuch" / "Nachweiß"
Eine Volumenanzeige, die ein solches Echo erfährt, ist ein "folgerichtig unbrauchbare(s) Werkzeug". Ich gehe sogar soweit, das eine Volumenanzeige, die an einem Volumentarif- gebunden Anschluss, der es ermöglicht mehrere GB in einer Stunde zu übertragen, nahezu in Echtzeit aktualisiert werden müsste! Alles andere führt die Kombination von schneller Datenleitung/Volumentarif ad absurdum.
Was den Fehlernachweis/Versuchsaufbau (hach*) angeht, sollten Sie mal den User "woupi" kontaktieren
"Bisher lassen die Versuchsaufbauten hierzu aber deutlich zu wünschen übrig"
Ich bitte um Entschuldigung, falls ich Ihren wissenschaftlichen Ansprüchen nicht gerecht werden konnte. Nur noch einmal zitiert, weil es so schön war.
"Im Falle dieses Threads fehlt die lokale Volumenzählung, stattdessen fallen Sätze wie "nur Webseiten (Bild/Text) und 4-5 low-quality YouTube Videos" und " "Gespühr" für Traffic " und da wird sich dann über die "ungenaue" Anzeige beschwert."
Genau. Weil es überaus offensichtlich ist, dass für die genannten Inhalte 1,4 GB an einem halben Tag "ein wenig" viel sind.
Das ist eine reine Schätzung und ihre Aussage komplett wertlos...
Aber vielleicht wurde mir da ja "plötzlich" der Traffic von vor 1, 2 oder 3 Tagen oder einer Woche oder weiss der Kuckuck drauf-/an-/nachbe-gerechnet!? Da hat zwar keiner LTE benutzt, aber man weiss ja nie - oder so? Da guck ich doch mal schnell ins Vodafone-Center... ach nee, lieber doch nicht.
