@manudrescher schrieb:
D.h. Saxilus hat in seinem Vertrag unterschrieben, das er als Kunde sich dazu verpflichtet, zum Erhalt einer DSL/LTE-Leistung nie oder nur so den Wohnort zu wechseln, dass die Leistung bestehen bleiben kann....also ist er im dümmsten Fall dazu verdammt, nie und niemals den Wohnort wechseln zu dürfen, wenn VF dort nicht schalten kann.
So ein Quatsch. Das habe ich so nie gesagt oder gemeint. Ein Umzug befreit nur nicht von der Leistungserbringung eines Vertrages. Das gilt für beide Seiten. Das heisst ich habe auch nach einem Umzug meine Geldleistung zu erbringen. Ob oder aus welchen persönlichen Gründen (Wohnungswechsel) ich die gelieferte Leistung nicht in Anspruch nehme oder nehmen kann, spielt an dem Punkt (noch) gar keine Rolle.
@manudrescher schrieb:
Ob du umziehst, wann du umziehst, ob das berufliche oder Private Gründe sind...ist völlig irrelevant. Das steht dir als Person hier in Deutschland jederzeit zu.
Richtig. Nur ein Umzug befreit keinen von seinen Vertragspflichten.
@manudrescher schrieb:
Wenn du umziehst (und das steht dir absolut frei, in jeder Hinsicht) und der Anbieter kann am neuen Wohnort seine Leistung nicht mehr erbringen, greift an sich das SoKüRecht.
Genau da bist du auf dem Holzweg. Ein Umzug rechtfertigt kein Sonderkündigungsrecht, da die Ursache der Nichterbringbarkeit nicht dem Diensteanbieter zur Last gelegt werden kann. Wenn du anderweilig lautende Gerichtsurteile vorlegen kannst, wäre wahrscheinlich nicht nur ich sehr dankbar.
Es wäre ja schlicht ein Freibrief um aus jeden unangenehmen Vertrag zu kommen, wenn man mal kurzfristig seinen Hauptwohnsitz so verlagert, dass eine Leistungserbringung dem Vertragspartner unmöglich gemacht wird.
Gegenteilige Urteile kannst hier gern posten.
@manudrescher schrieb:
Was VF theoretisch machen könnte, wäre eine zusätzliche TAE-Dose mit einer weiteren TAL an die Wand zu dübeln. Damit würde man die Leistung weiter aufrecht erhalten können, ist aber Praxisfremd.
Ob das nun praxisfremd ist oder nicht ist in dem Falle total irrelevant.
Rein rechtlich wäre dem Anbieter eine Lieferung am neuen Wohnort durchaus möglich (alternativ DSL), was aber anscheinend vom Vertragsnehmer gar nicht gewünscht ist - oder besser gesagt, durch einen bereits vorhandenen Anschluss durch einen anderen Anbieter belegt ist, und somit wird eine Erbringung der vereinbarten Leistung gegenüber VF erschwert oder gar vereitelt wird.
Hier sind dem Anbieter Hindernisse seitens des Vertragspartners in den Weg gelegt, welche VF ja nicht zu verantworten hat. Von daher ist ein Recht auf Kündigung aus wichtigen Grund schwer durchsetzbar. Aber auch dahingehend kannst mich durch Beweislinks gern eines Besseren belehren - sofern man dazu eine Urteil findet.
@manudrescher schrieb:
Hier wird doch das Thema "Kulanz oder Ausgleichszahlung" komplett damit gekoppelt, aus welchen persönlichen Gründen der Kunde umzieht...das geht den Anbieter aber genau mal Null an wann, wie und wohin.
Auch wieder falsch interpretiert:
Die Gründe für den Umzug interessieren VF nicht wirklich, das stimmt. Die neue Anschrift geht den Anbieter aber sehr wohl etwas an. In den AGB (welche ja Bestandteil des geschlossenen Vertrages sind) hat der Kunde dies auch mit unterzeichnet, dass Adressänderungen und Änderungen der Bankdaten dem Anbieter entsprechend mitzuteilen sind!
siehe HIER. Darin steht (Auszug aus den AGB von Vodafone):
6.Pflichten und Haftung des Kunden
6.1Der Kunde informiert Vodafone unverzüglich über jede Änderung seiner
bei Vodafone hinterlegten Daten.
Userban wg. wiederholter Missachtung der Forenregeln. Gruß, das Mod-Team
