@Pantoffelchen: scheinbar ist es so und das sollte man versuchen zu ändern.
Ich weiß zwar nicht wie - groé Klappe-Denken ist da momentan größer, aber vielleicht müssen wir alle wirklich mal lauter werden.
Und auch denschet, richtig, da sollte man sich hinwenden und ich werde das auch tun!
Eine lokalen Oberpolitikerin im Dorf haben wir auch. Man sagt aber, dass sie sich dafür nicht so sehr interessiere, weil ihr ihr eigener Speed reiche.
Ich weiß nur jetzt nicht, ob sie Sonderkonditionen genießt, die sie das sagen lässt, ob es überhaupt stimmt oder oder oder ...
Richtig ist, wir sollten dieses Grundrecht fordern, wenn es nicht anders geht.
Trotz der richtigen beiden Antworten, sage ich mal so:
Dieses weiße-Flecken-Programm entstand ja deshalb, um Verbesserungen zu bewirken und war ja ein erster wichtiger Schritt in diese Richtung.
Gäbe es für uns tatsächich funktionierendes und stabiles LTE (so wie es uns auflagengemäß verkauft wurde) und gäbe es für uns auch etwa "bis zu 21.000 Speed" für die geworben wurde, für die an den Haustüren geklingelt wurde, für die hier wochenlang Messfahrzeuge herumfuhren und einen Vertrag nach dem anderen mitnahmen .... dann wären wir ja zufrieden. Das wäre in Ordnung für uns (wenigstens zunächst!).
Aber so wie es scheint, war das alles Augenwischerei!!, womit diese Auflagen HIER zumindest nicht erfüllt sein dürften ...
Darf das so aussehen, dass man auffällig mit Veränderung und 21.000 wirbt ... diese dann zum Schein auch erstmal vergibt ... um dann so viele Verträge ins Boot zu holen, dass man diesen Vertrag nicht mehr erfüllen kann?
War das vielleicht der Sinn der Übung hier schnell durch die Ortschaften zu kommen, Säckeweise Verträge zu schließen, dann "zu türmen" und nun wieder in der Stadt mit tollen Angeboten zu wedeln?
Das kann doch nicht der Sinn dieser Auflagen gewesen sein und man sollte das SO auch nicht hinnehmen!
Und wenn es letztlich jetzt dazu dient, dass die Bundesregierung mal sieht, wie solche Auflagen dann ausgehen!
Und diese gewisse Lobby ... vielleicht muss man wirklich mal ernsthaftere Wege gehen ... das kann doch so nicht bleiben.
Mein halbes Leben kämpfe ich für Internet inzwischen und in anderen Entwicklungsländern sind sie da weiter als wir. Auch dieses gewisse Rosa-Unternehmen ... fahrt mal nach Montenegro .... da schlägt euch die Halsschlagader aber ganz laut.
Und hier ... an unserem Ort ... da hat Vodafone wohl durch das weiße-Flecken-Beseitigungsprogramm die Lobby erst erhalten? .... denn nur von Vodafone gibt es hier LTE und hat sicher auch als LTE erbracht zu werden ... nicht nur Namensmäßig!
Das Einzige was wir aus diesem Vertrag doch behalten haben, sind die 15 GB. Aber der Speed ist ja sogar unter UMTS.
Die Frage ist, auf was drosseln die uns eigentlich nach 15 GB-Verbrauch?
Nochmal prozentual runter oder wie?
Der Vertrag sagte ja eigentlich aus, dass wir LTE haben und danach auf UMTS-Geschwindigkeit gedrosselt wird.
Die Wahrheit sieht aber ja offenbar so aus, dass wir während des Vertrages halbe UMTS-Geschwindigkeit haben und dann nach 15 GB (auf was?) gedrosselt werden.
Und das ist auch mal ein Appell an Vodafone:
Wenn wir nichts davon haben, einen 50.000er Vertrag zu schließen und ihr ganz genau ja wisst, dass wir hier am Ende der Welt sind und die tolle Verbesserung, die ihr uns vorgeworben habt, am Ende das ist, was es ist:
dass ihr dann vielleicht wenigstens ein paar Tarifoptionen herausbringt, die für uns annehmbar wären, kommt nicht in den Sinn? So 15 GB für 5 EUR nachkaufen?
.... oder ist das gar Unsinn, weil wir für den Nachkauf nichs Besseres bekommen als vor der Drosselung?
Auch wenn wir hier am Ende der Welt sitzen, stellt sich die Frage, ob man Ware verkaufen darf, die man nicht liefern kann!
Meine Meinung dazu wäre: es hätte ein Mast mehr her gemusst, bevor die Zahl erfüllt abzuhaken war und man wieder in die nächste Prioritätsstufe gehen darf!
Denn das ist hier kein LTE, sondern UMTS-Light mit scheinbar neuem Namen!
Es wird Gedanken dazu geben, das an die EU zu geben, damit diese dort mal sehen, was mit solchen Auflagen geschieht.
Denn Sinn der Übung war, dass wir etwas aufholen!
Rückschritte waren mit diesem Programm sicher nicht gemeint! Und Volumen hatten wir vorher auch schon. Es ging dabei vorwiegend um Geschwindigkeiten.
Die Euro, die wir dafür zu zahlen haben, können wir auch nicht einfach als Gold bezeichnen und nach Volumen gehen!
