1

Frage

2

Antwort

3

Lösung

Servicepauschale für Endgeräteeinstellung und / oder Fehleranalyse
GummiGummiGummi
Netzwerkforscher
Netzwerkforscher

Guten Tag,

 

seit wir das Internet bei Vodafone Kabel Deutschland haben, haben wir abends starke Bandbreitenprobleme. Das erste Mal habe ich dieses Problem im September 2019 gemeldet. Da nun in der Corona-Zeit viele Homeoffice betreiben und das Internet mehr ausgelastet ist als sonst, besteht dieses Problem den ganzen Tag. Abends ist es die Hölle, ich kann nicht einmal über das Internet reden, da meine Stimme ständig abgeschnitten ist.

 

In den letzten Wochen gab es vier Technikerbesuche. Bei den ersten beiden ist einfach nur ein Techniker gekommen, hat einen Speedtest gemacht und festgestellt "Jo, das Internet ist ***". Mir wurde gesagt, dass viele Leute das Problem haben und man da nichts machen kann. Trotzdem bekam ich nach jedem Technikerbesuch eine SMS, dass der Auftrag erfolgreich erledigt sei. Ich habe nach jedem Mal wieder angerufen und gesagt, dass das selbe Problem immernoch bestehe, was auch bestätigt werden konnte.

 

Der dritte Techniker-"Besuch" war einfach nur ein stundenlanges Warten. Nachdem ich kein Anruf, keine SMS bekam und keiner geklingelt hat, habe ich angerufen. Da wurde mir gesagt, der Techniker musste nicht in die Wohnung, er war am Verteilerkasten (oder so) und hat seinen Auftrag erledigen können. Ich sagte wieder, dass das Problem immernoch besteht und ich eben den ganzen Abend gewartet habe und mich über eine Meldung gefreut hätte.

 

Der vierte Besuch war dann etwas intensiver. Der Techniker schaute zum Verteiler im Haus und drehte an ein paar Schrauben rum, bis auf seinem Gerät etwas gelbes grün wurde. Dann machte er einen Speedtest bei verschiedenen Seiten, die alle etwas anderes zeigten. Er sagte, mehr könne er nicht machen. Ich sagte, es ist immernoch schlecht und (es war der einzige Technikerbesuch am vormittag) das Internet wird abends viel schlimmer. Nachdem er mir mitteilte, dass er nichts besser machen kann, ging er. Ich bekam daraufhin eine SMS, dass der Auftrag erfolgreich erledigt worden sei. Wieder dasselbe - ich rief an und erklärte, dass es immernoch nicht passt, denn am selben Abend hatte ich einen Upload, der weit unterhalb des Mindestuploads im Vertrag war, dazu noch eine Latenz von etwa 400ms. Das übliche.

 

Nun habe ich eine Rechnung bekommen von 99,50€ für Servicepauschale für Endgeräteeinstellung und / oder Fehleranalyse. Ich habe heute zwei mal angerufen, beim ersten Mal wurde mir gesagt, dass das nicht zurückgebucht werden könne. Ich habe darauf hingewiesen, dass die Störung nicht durch mich zustandekommt, was eigentlich auch schon bekannt ist und nachgewiesen werden kann, es wurde immerhin mehrfach bestätigt, dass eine starke, schwankende Störung auf meiner Leitung liegt und dazu hat mir jeder Techniker gesagt, dass das Problem in vielen Haushälten in Landsberg besteht. Trotzdem meinte der Mitarbeiter des ersten Telefonats, dass ich es zahlen müsste. Er meinte sogar, dass der Techniker des letzten Besuchs notierte, dass ich nicht an einer Entstörung interessiert wäre. Das ist absolut falsch. Ich hätte den Technikerbesuch storniert und mir das Warten gespart, wäre dies der Fall. Ebenso würde ich nicht ständig anrufen und mein Problem melden, wenn ich nicht an einer Besserung interessiert wäre. Beim zweiten Anruf meinte man, das ganze wird weitergegeben und ich bekomme noch eine E-Mail. Bisher kam keine, daher dieser leider lange Text.

 

Meiner Meinung nach sind die Kosten nicht gerechtfertigt. Die Kosten wären gerechtfertigt, hätte ich einen Termin versäumt oder wäre die Störung durch mein Verschulden aufgekommen. Beides ist nicht der Fall. Stattdessen wird behauptet, ich wäre nicht interessiert an einer Entstörung, was nur sehr schwer zu glauben ist. Daher frage ich nun, wie es zu solchen Kosten kommen kann?

 

Mit freundlichen Grüßen

Simon Dömling

1 Akzeptierte Lösung

Akzeptierte Lösungen
ERFD
Moderator:in
Moderator:in

Hallo GummiGummiGummi,

 

der Techniker wurde vom technischen Bereich beauftragt vor Ort einen Zeitweisen Rückweg-Störer einzugrenzen und die Pegelwerte zu kontrollieren. Da es bei Dir zu Verbindungsabbrüchen und Einschränkungen in der Bandbreite kommt. Der Techniker hat die Momentaufnahme bewertet, da alles zu dem Zeitpunkt in Ordnung war und den Einsatz kostenpflichtig zurückgeschickt. 2 Tage später hat man Deine Meldung einem Auslastungsproblem in diesem Bereich zugeordnet. Das passt nicht zusammen. Ich erstatte Dir die Pauschale auf Deinem Kundenkonto zurück. Du siehst dies mit der nächsten Rechnung.

 

Gruß Fred

Bewertet hilfreiche Beiträge mit Likes und Sternen!

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen

13 Antworten 13
DreiViertelFlo
Giga-Genie
Giga-Genie

Typische segmentauslastung, da bringen die Techniker Besuche slauch nichts 

Dann wäre jetzt noch interessant, ob es dafür eine realistische Lösung gibt.

Sofern es wirklich eine Segmentüberlastung ist, lautet die einzige realistische Lösung:

Teilung des Segments - was aber bedeutet, dass zusätzliche Glasfaserkabel gelegt werden müssen - und das dauert Zeit, weil dafür entsprechende Genehmigungen eingeholt werden müssen.

 

Poste doch bitte trotzdem mal deine Signalwerte - eventuell ist da noch immer was bei krumm, gerade wenn der Techniker nur irgendwelche Werte von gelb auf grün gebracht hat und eventuell sogar nur auf sein Tablet geschaut hat. Weil das definitiv KEIN professionelles Vorgehen und KEINE entsprechende Messung ist, wenn er lediglich die Werte der Modems umher ausliest (die noch dazu lediglich zeitverzögert vorliegen). Da muss schon mit einem Messgerät direkt am Verstärker und anschließend auch an der Antennendose gemessen werden.

Das Hauptthema ist immernoch die Servicepauschale. Ich sehe keinen Grund, warum ich den Betrag zahlen sollte, wenn ich immer daheim war, um jeden Termin wahrzunehmen und eindeutig in keinster Weise für die immernoch bestehende Störung verantwortlich bin. Es ist einfach nicht gerechtfertigt, dass ich dafür nun die Kosten tragen soll.

Wenn der Techniker hier fälschlich eingestellt hat, dass du nicht an einer Lösung interessiert wärest, kann ein Mod eventuell doch noch etwas veranlassen. Nur wird eine ggfs. gewährte Gutschrift der 99 € dann erst zur nächsten Rechnungsperiode gültig, d.h. das Geld wird erst einmal eingezogen und dann im nächsten Monat mit dem nächsten Rechnungslauf entweder verrechnet oder zurückgebucht.

ERFD
Moderator:in
Moderator:in

Hallo GummiGummiGummi,

 

ich schaue mir gern einmal an was der Techniker hinterlegt, hat um die Pauschale zu rechtfertigen und was an Deinem Anschluss los ist. Schickst Du mir bitte dafür Deine Kundennummer, Anschrift und Dein Geburtsdatum per Privatnachricht.

 

Schreibe hier kurz, wenn die Daten verschickt wurden.

 

Gruß Fred

Bewertet hilfreiche Beiträge mit Likes und Sternen!

Hallo ERFD,

 

ich habe Dir die gewünschte PN geschrieben.

 

Es kommt etwas dazu: Am Mittwoch den 15.04. habe ich eine E-Mail bekommen, darin steht, dass die Abrechnung über den Einsatz des Technikers korrekt sei. Die Kosten für die Servicepauschale könnten nicht erstatten werden.

 

Die Antwort ist vollkommen undurchsichtig und gibt keinerlei Informationen über den Fall und ist dazu nach wie vor nicht gerechtfertigt. Ich kann nur wiederholen, dass die Störungen, wegen denen ich mehrmals mit dem Kundenservice und den Technikern telefoniert habe, immernoch bestehen und viele Leute in Landsberg betreffen, laut der Techniker, die mich besuchten. Die Störungen sind damit ganz klar nicht von mir verursacht. Ebenso bin ich eindeutig an einer Lösung interessiert, sonst würde ich nicht Stunden mit Telefonaten verbringen. Ich war zu jedem Termin zuhause, hab jeden Lärm vermieden, um die Klingel zu hören und war anrufbereit. Ich bin mir der Konsequenzen des Versagens eines Termins bewusst und nehme die Sache sehr ernst. Deshalb fragte ich auch beim 3. Termin telefonisch noch einmal nach, wo der Techniker blieb. Ich sehe nach wie vor nicht keinen Grund, wieso ich diese Rechnung zahlen sollte.

Wenn es schriftlich schon eine Absage gab, können die Mods Eig nicht mehr machen. 

 

 

Eigentlich. Der Fall ist damit aber noch nicht abgeschlossen, da hier eindeutig etwas falsch läuft