Sorry, aber da widerspreche ich in allen Punkten.
Bkanntlich schalten die am WLan beteiligten Geräte ihre Datenrate herunter, wenn das Empfangssignal abfällt. Daher ist es oft besser die halbierte Datenrate hinzunehmen, die Dank besserer Signalstärke insgesamt doch höhere Raten ermöglichst. Oder am gewünschten Ort ist gar kein WLan zu empfangen, was aber ein Repeater ermöglichen würde, wenn auch nicht mit optimaler Datenrate.
Ein Repeater ist dennoch nur eine Notlösung, wie das gesamte WLan überhaupt. Allerdings geht das halt manchmal nicht anderes, oder ist mit Kabel unpraktikabel.
Der Repeater muss auf etwa halber Empfangsstrecke positioniert werden. Dazu ist schon mal an diesem Ort eine Steckdose nötig. Um den Nachteil der halbierten Datenrate zu eliminieren kann man einige Repearter als AP betreiben. Dann muss der Repeater über eine LAN-Buchse verfügen und ein LAN-Kanel verlegt werden. Oder der Repeater ist mehrkanalfähig, wie die besseren Modelle von AVM. Dann kann dieser auf getrennten Funkstrecken jeweils senden und empfangen.
Der AVM 3000 kann beides. Aber als neuestes Gerät der AVM-Famile ist er mit rund 120 € auch am teuersten.
