Selbst im EU-Roaming gibt es ja die Regelung, dass Full-Flats nur anteilig nach dem Marktwert berechnet werden - wo derzeit zwischen den Providern pro GB ca. 7,70 € aufgerufen werden. Dazu kommen ca. 3 ct/min Telefonie und 1 ct pro SMS. Diese Preise würden beim National Roaming ebenfalls anfallen - und wenn da eine Horde von Nutzern auf einmal National Roaming nutzt, weil das eigene Netz überlastet oder schwach ist, dann wird das schnell sehr teuer für den Anbieter.
Da könnte ich jetzt dagegen halten, dass die zusätzlichen Kosten auch einen Anreiz für die Anbieter darstellen können ihre Netze auszubauen. Auch im Ausland ist es so, dass Vodafone sich zuerst immer im eigenen Netz einbucht und nur wenn es das nicht gibt, weicht es auf andere aus - um die Kosten zu sparen.
Außerdem zieht Dein Argument mit den geringeren Fallzahlen im Ausland nicht wirklich, da wir ja in Deutschland laut Vodafone und T-Mobile eine Netzabdeckung von 80-90% haben, also wären auch bei uns nur 10-20% der Nutzer betroffen und vermutlich auch nur die die sich zeitweise in einem durch ihren Anbieter unterversorgten Gebiet aufhalten. Das sollte sich dann ja im einstelligen % Bereich bewegen.
Zusätzlich wäre es für die großen Anbieter ein Wettbewerbsvorteil, da je besser das eigene Netz, desto weniger Roaming und somit günstiger für den Anbieter.
Die Installation und Betrieb von Masten und Antennen ist vermutlich auch nicht kostenlos - in machen Gebieten kann es also durchaus sein, dass Roaming günstiger ist als eine eigene Infrastrutur zu bauen. Beim Festnetz ist es ja auch üblich die Infrastruktur der Telekom zu nutzen statt eigene Kabel zu legen.
Dazu kommt der Irrsinn jedem Nutzer X GB an Datenvolumen zu "schenken" - damit suggeriert man ja, dass Datenübertragung nichts kostet.
Ich persönlich hätte auch kein Problem damit mehr Geld für meinen Vertrag zu bezahlen, wenn dadurch sichergestellt wäre, dass ich das Netz auch nutzen kann.
Mein Ausgangspunkt war aber, dass ich gefühlt im Vergleich zu anderen Anbietern aktuell mehr Geld für weniger Leistung bezahle.
Und zur Versorgung:
Wie gesagt - warum dort kein Mast steht -oder- ob an dem Mast Wartungsarbeiten vorgenommen werden -oder- ob der Mast in Aufbau ist, wirst du wahrscheinlich nie erfahren.
Und warum darf ich das nicht erfahren?
Ich schreibe hier ja in einem Vodafone Forum und würde schon erwarten, dass sich Vodafone zumindest beispielhaft dazu äußert warum es in der genannten Region seit Jahren keine Datenversorgung gibt. Gegenseitiges Verständnis hilft zumindes mir bei der Akzeptanz von Unzulänglichkeiten. Und Nutzerzufriedenheit steht doch bei Vodafone ganz oben, oder warum muss ich sonst ständig irgendwelche Umfragen dazu ausfüllen?
Viele Grüße
.
