Thema "(DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??" in Störungen im Mobilfunk-Netz

(DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Mon, 25 Apr 2022 08:14:34 GMT

Hallo,

am Standort DXx363 (Wilhelmplatz. 11A, 47918 Tönisvorst) sendet Vodafone derzeit mit den LTE Bändern 1, 3, 7 & 20.

Im Juni/Juli 2021 kam zu den Bändern 1, 7 & 20 das Band 3 dazu. Allerdings ist es seit dem an diesem Standort nicht möglich alle 4 LTE-Bänder kombiniert zu nutzen, sondern entweder 1,7,20 oder 3 allein. Das Problem ist, dass sich die Endgeräte bei einem Handover zu diesem Standort oder beim neu Einbuchen (z. B. via Flugmodus) sehr häufig in das LTE Band 3 einbuchen, mit dem an diesem Standort keine Band-Aggregation möglich ist. Daher können dann nur 20MHz anstelle der eig. verfügbaren 70MHz genutzt werden.

Sprich: Durch das Upgrade auf 4 LTE Bänder kommt es leider häufig zu einer Dämpfung der Benutzererfahrung und geringerer Bandbreite als vor dem Upgrade (wo 1,7,20 lief, die zusammen aggregiert werden können an dem Standort). Daher wäre ich sehr dankbar, wenn dieses Anliegen an die Netztechnik weitergegeben werden könnte.

Vielen Dank! 🙂

(Getestete Endgeräte: OnePlus 10 Pro (kann bis zu 5 LTE Bänder aggregieren, auch 1, 3, 7 & 20) und Xiaomi Mi 11 lite 5G (kann bis zu 4 LTE-Bänder aggregieren, auch 1, 3, 7 & 20). An anderen Standorten von Vodafone klappt das Aggregieren von den 4 LTE Bändern (1, 3, 7, 20) problemlos (zum Beispiel an den Stationen DXx6A4 oder DXxG15). Handy neustarten, SIM raus und wieder rein, SIM-Tausch, Flugmodus, ein drittes Endgerät (OnePlus Nord 2 5G, 1, 3, 7 & 20 LTE Bandaggregation möglich) und andere Sektoren am Standort testen hatten leider nicht dazu geführt, dass die 4 LTE-Bänder Aggregation funktioniert. Das Problem besteht seit dem Band 3 Upgrade im Sommer 2021.)

Betreff um Stationen ergänzt (akoch)

Betreff: [DXL363] Defekte LTE Konfiguration am Wilhelmplatz in Tönisvorst führt zu geringerer Perfor

akoch — Sat, 23 Apr 2022 08:07:35 GMT

@H3nnes

Woanders klappt aber mit deinen Endgeräten 4CA?

Schaue ich mir Montag mal an ob ich was erkennen kann das evtl. CA beim 4. Band (1800) nicht aktiviert ist.

Betreff: [DXL363] Defekte LTE Konfiguration am Wilhelmplatz in Tönisvorst führt zu geringerer Perfor

H3nnes — Sat, 23 Apr 2022 09:11:08 GMT

Hallo @akoch ,

unten im umklammerten Text habe ich zwei weitere Stationen aufgeführt, bei denen 4CA funktioniert mit meinen Endgeräten.

Danke für das nachschauen 🙂

Betreff: [DXL363] Defekte LTE Konfiguration am Wilhelmplatz in Tönisvorst führt zu geringerer Perfor

akoch — Sat, 23 Apr 2022 14:41:45 GMT

@H3nnes

Die anderen Beispiele hatte ich im schnellen Überfliegen wohl überlesen.

Gute Vorarbeit und sollte mir die Arbeit/Analyse am Montag vereinfachen.

Betreff: [DXL363] Defekte LTE Konfiguration am Wilhelmplatz in Tönisvorst führt zu geringerer Perfor

H3nnes — Sat, 23 Apr 2022 16:49:10 GMT

Hi @akoch

ich hoffe es ist in Ordnung wenn ich hier noch eine weitere Station in der Nähe mit aufliste, die exakt das gleiche Problem hat: An der Station DXLG13 (Bruchweg 111, 41564 Kaarst) ist im Band 3 als Hauptzelle keine Carrier Aggregation möglich. Wieder getestet mit dem Xiaomi Mi 11 lite 5G und dem OnePlus 10 Pro, ebenfalls in allen drei Sektoren.

Der Standort hat neben LTE1800 auch NR1800 und mit den Bändern 1, 7 oder 20 als Hauptzelle sind 4xCA mit n3 (NR1800) möglich (1, 7, 20, n3), aber nicht mit LTE1800. Hast du die Möglichkeit den in der Analyse mit zu berücksichtigen?

Danke und einen schönen Abend! 🙂

Betreff: [DXL363] Defekte LTE Konfiguration am Wilhelmplatz in Tönisvorst führt zu geringerer Perfor

akoch — Mon, 25 Apr 2022 06:52:55 GMT

@H3nnes

Ich lasse beide Stationen mal prüfen.

Die CA Konfig sieht für mich auf den ersten Blick ok aus (Zellen sind untereinander eingerichtet als CA)

Die Kollegen sehen aber hoffentlich mehr.

Betreff: [DXL363] Defekte LTE Konfiguration am Wilhelmplatz in Tönisvorst führt zu geringerer Perfor

akoch — Fri, 29 Apr 2022 08:08:06 GMT

@H3nnes

Ich habe mal geschaut und mehrere Kollegen haben hier keinen Fehler/Probleme erkennen können.

Works as defined.

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Fri, 29 Apr 2022 09:10:01 GMT

Hallo @akoch

erst einmal vielen Dank für das Nachschauen :-).

Ich habe die beiden Stationen nochmal besucht und Screenshots getätigt, auf denen folgendes Festzustellen ist.

Station DXL363:

DXL363

Diese Station in Tönisvorst ist mit vier LTE Bändern ausgestattet. Das sind die Bänder 1,3,7,20 (kein NR1800).

Orange umkreist ist die eNodeB ID oben rechts, damit man sieht, dass ich in der richtigen Station eingebucht bin.

Blau markiert habe ich das LTE Band, in dem ich gerade eingebucht bin (freq: 1801 = LTE1800 = Band 3).

Rot markiert habe ich die LTE-Bänder, die die Station meinem Endgerät reportet. Das sind die Bänder 1,7,20.

-> Band 3 LTE1800 fehlt erkennbar, daher reportet mein Endgerät auch keine unterstützte LTE CarrierAggregation mit Band 3 an die Station. Daher ist im eingebuchten Band 3 gar keine CA mit den anderen LTE Bändern möglich). Dieses Verhalten kommt in allen drei Sektoren des Standorts vor.

____________________________________________________________

Station DXLG13:

DXLG13

Diese Station in Kaarst ist mit vier LTE Bändern und einem NR Band ausgestattet. Die LTE Bänder sind 1,3,7,20. Das NR Band ist NR1800 (n3).

Orange umkreist ist wieder die eNodeB ID oben rechts, damit man sieht, dass ich in der richtigen Station eingebucht bin.

Blau markiert habe ich wieder das LTE Band, in dem ich gerade eingebucht bin (freq: 1801 = LTE1800 = Band 3).

Rot markiert habe ich wieder die LTE-Bänder, die die Station meinem Endgerät reportet. Das sind die Bänder 1,7,20.

-> Band 3 LTE1800 fehlt erkennbar, (allerdings NR1800 (n3) ist in der Non-Standalone Bänder Abfrage enthalten, wie in Gelb ganz unten markiert), daher reportet mein Endgerät auch keine unterstützte LTE CarrierAggregation mit Band 3 an die Station. Daher ist im eingebuchten Band 3 gar keine CA mit den anderen LTE Bändern möglich). Dieses Verhalten kommt in allen drei Sektoren des Standorts vor.

-> Bucht sich das Telefon in eines der rot markierten LTE Bänder (also 1,7,20) ein, dann kann zumindest NR1800 aggregiert werden, da es von der Station an das Endgerät übermittelt wird (unten, gelb Markierung). LTE 1800 fehlt leider wie oben erwähnt.

Ich hoffe, dass ich die Problematik an den beiden Standorten so verständlich wie möglich wiedergeben konnte.

Danke und liebe Grüße! 🙂

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

akoch — Fri, 29 Apr 2022 09:48:10 GMT

@H3nnes

Habe noch mal den Kollegen angefragt.

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

akoch — Fri, 29 Apr 2022 16:36:19 GMT

@H3nnes

Du hast aber bei den Mobiles womit du getestet hast, 5G aktiviert gehabt oder nur 2G/3G/4G?

Der Kollege hat jetzt folgendes geschrieben :

DXLG13: Station L2100,L800,L2600 und L1800. Das L1800 ist als DSS gebaut bedeutet das NR1800 gibt’s. In diese Fall LTE only Gerät kann nicht 4CC in LTE aggregieren L1800 ist nicht möglich zu aggregieren. 5G Gerät aber kann NR1800+L2100+L800+L2600

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Sat, 30 Apr 2022 10:35:03 GMT

Hi @akoch

Habe sowohl mit 5G/4G/2G, als auch mit 4G/2G getestet mit beiden Smartphones.

Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber DSS bedeutet doch dynamic spectrum sharing, also 4G+5G auf einem Band, richtig? Im Screenshot der DXLG13 wird von der Station allerdings kein LTE1800 angefordert sondern nur NR1800, was für non-DSS sprechen würde, also reines NR1800.

Ich danke dir für das nachhaken und beste Grüße! 🙂

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

akoch — Sat, 30 Apr 2022 10:42:37 GMT

@H3nnes

Wir konnten jetzt noch was finden und korrigieren.

Die DXL363 hat der Kollege schon korrigiert.

Die DXLG13 ist aktuell ausgefallen und deswegen noch keine Korrektur möglich (wird bei Kontakt noch geändert)

Du kannst ja wenn du möchtest mal an der DXL363 testen und Feedback geben.

Mich würde auch interessieren ob es Durchsatz betreffend eine positive Änderung gibt.

Kollege wird auch alle anderen eNodeBs überprüfen, den Parameter haben wir noch nicht in unseren Prüfungen.

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Sat, 30 Apr 2022 10:55:36 GMT

Werde der Station DXL363 einen Besuch abstatten und dann hier Feedback geben. Vielen Dank! 🙂

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Sat, 30 Apr 2022 12:07:36 GMT

@akoch

Bullseye!

Die Station DXL363 reportet nun alle vier LTE Bänder an Endgeräte und 4xCA mit L800+L1800+L2100+L2600 funktioniert jetzt auch, siehe hier:

Bänder 1, 3, 7, 20 von Station reportet

4xCA im LTE funktioniert

Bezüglich der Performance habe ich drei Speedtests gemacht. Zwei Tests vor der Parameteranpassung (1,7,20 & 3 alleine) und einmal nach der Parameteranpassung: alles zusammen (1,3,7,20)

Vorher: LTE-Bänder 1,7,20

Vorher: LTE-Band 3 alleine

Nachher: LTE-Bänder 1,3,7,20

Man kann also grob von ca. +100Mbps im Downlink und einem stärkeren Uplink auf Distanz sprechen nach der Parameteranpassung.

Für die Zukunft: Gibt es da ein "Zauberwort" für die Parameter die da angepasst wurden? Das würde das Melden einer defekten CA Konfiguration in Zukunft bestimmt erleichtern, falls mir sowas nochmal auffällt

Bitte gib mir kurz Bescheid, sobald die Station in Kaarst ebenfalls angepasst wurde, dann werde ich die auch nochmal besuchen 🙂

Beste Grüße!

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

akoch — Sat, 30 Apr 2022 14:00:32 GMT

@H3nnes

Du bist wirklich Spitze (musste jetzt mal gesagt werden)

Was meinst du mit "Zauberwort" ?

Muss ja nicht immer der gleiche Fehler sein.

Melden kannst du gerne immer solche Auffälligkeiten.

Ich werde mir auch mal was einfallen lassen, bzw. das weitergeben ob wir dir was Gutes tun können.

Wenn die DXLG13 umgestellt wurde, gebe ich kurz Bescheid.

Ich gebe deine Ergebnisse zur DXL363 schon mal weiter.

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Sat, 30 Apr 2022 14:20:27 GMT

@akoch

Danke sehr! 🙂

Mit Zauberwort meinte ich sowas wie eine Bezeichnung oder ein genaues Fehlerbild, was ich bei solchen Funden benutzen kann, um sie hier zu melden. Aber ich habe eben gelesen, dass sich VF auch die anderen eNodeBs anschauen möchte bezüglich dieser Parameter. Daher also nicht so wichtig. Sollte mir etwas auffallen an einer Station melde ich das natürlich wieder hier.

Danke auch dir für den tollen und schnellen Support hier!! Die St. Töniser Bürger freuen sich bestimmt über die (virtuelle) Kapazitätserweiterung

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

TinaG — Sun, 01 May 2022 09:57:43 GMT

Hallo H3nnes,

super vielen Dank.

Um Dir mal was Gutes zu tun, hätte ich gerne eine private Nachricht mit Deiner Telefonnummer und dem Kunden Kennwort.

Viele Grüße

TinaG

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

akoch — Mon, 02 May 2022 06:53:28 GMT

@H3nnes

Es wurden jetzt die restlichen Sites auf den richtigen Stand gebracht (inkl. DXLG13)

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Mon, 02 May 2022 07:09:39 GMT

@akoch

Danke für die Rückmeldung! Ich werde bezügl. der DXLG13 berichten 🙂

Betreff: (DXL363,DXLG13) Defekte LTE CarrierAggregation Konfiguration ??

H3nnes — Mon, 02 May 2022 12:13:30 GMT

@akoch

Gute Nachricht vorweg: 4xCA an der Station DXLG13 läuft jetzt!

Mir ist bei den Speedtests aufgefallen, dass es keinen Unterschied macht ob zwei, drei oder vier LTE Träger aggregiert werden, es kommen immer zwischen 220-260Mbps im Downlink bei herum. Die Tests:

2xCA Downlink Peak-Performance (3,7)

Orange umkreist ist die Downlink Geschwindigkeit in Mbps, hier ca. 260Mbps mit den rot markierten Bändern 3,7.

4xCA Downlink Peak-Performance (1,3,7,20)

Orange umkreist ist auch hier die Downlink Geschwindigkeit in Mbps, ca. 260Mbps mit den rot markierten Bändern 1,3,7,20.

Ein ähnliches Phänomen habe ich ebenfalls bei der Station DXL374 feststellen können. Egal wie gut der Empfang, egal wie nah dran, egal welche Uhrzeit, egal welches Endgerät, ca. 260-270Mbps können nicht überschritten werden, obwohl bei 50MHz LTE theoretisch 500Mbps möglich wären, und bei 4xCA 1,3,7,20 mit insg. 70MHz sogar bis zu 700Mbps.

Ich komme also nicht über diese Marke hinaus. Hast du eine Idee woran das liegen könnte? "Nutzerlast" dürfte nach dieser Beobachtung dann ja eig. ausgeschlossen sein, da bei 2xCA mit 3,7 jedes einzelne Band mehr Performance gibt, als bei 4xCA. Könnte das ggf. mit der Anbindung, einem alten Baseband, o. Ä. zusammenhängen?

Danke!