Thema "Re: 88090 Immenstaad Niedriger Pegel, schlechte Daten-Performance" in Störungen im Mobilfunk-Netz

88090 Immenstaad Niedriger Pegel, schlechte Daten-Performance

benbaum — Tue, 30 Aug 2022 08:31:39 GMT

Liebes Vodafone-Team,

mein Problem steht vermutlich im Zusammenhang mit diesem Thread, aber ist doch etwas anders, deshalb öffne ich nochmal einen neuen Thread. Die Daten-Performance im Bereich Graf-von-Soden-Str. / Bodensee Business Base ist sehr schlecht.

Standort: Graf-von-Soden-Str., 88090 Immenstaad
Lat/Lon: N 47.6722, E 9.3842
Indoor, Bürogebäude, 2. OG, Fenster Richtung Nord
Endgerät: Samsung S21 FE 5G

Es scheint nicht nur ein Lastproblem zu sein, sondern der Pegel ist wohl auch grenzwertig. In 1-2 m Entfernung vom Fenster im Raum erreicht der Speedtest regelmäßig nur 1-2 MBit/s Downstream / 0,1 - 0,5 MBit/s Upstream, Latenzen öfters über 100 oder 200 ms, bei RSRP zwischen -110 und -120 dBm. Vermutlich aufgrund des schlechten Upstreams fühlen sich alle interaktiven Verbindungen extrem zäh an. Direkt am offenen Fenster erreicht man auch mal bis zu 40 MBit/s Down / 2-3 MBit/s Up, bei ca. 10 dBm mehr Pegel (RSRP ca. -100 dBm).

Die Bodensee Business Base ist ein Gewerbepark mit einigen VF-Geschäftskunden. Bei Erweiterung hier im Bereich sollte also wohl nicht nur auf Kapazität, sondern auch auf Pegel geachtet werden.

Screenshots aus Network Cell Info im Anhang.

Gibt es etwas Neues zur Ausbauplanung im Bereich?

Vielen Dank!

Re: 88090 Immenstaad Niedriger Pegel, schlechte Daten-Performance

T-Jay — Tue, 30 Aug 2022 09:58:25 GMT

Hallo benbaum,

Du befindest Dich da offensichtlich in einem Funkschatten, denn der Bereich ist grundsätzlich mit LTE versorgt.

Die versorgende Basisstation ist zur Zeit sehr ausgelastet und in den nächsten 3 Monaten ist leider noch kein Ausbau geplant.

Viele Grüße,

T-Jay

Re: 88090 Immenstaad Niedriger Pegel, schlechte Daten-Performance

benbaum — Tue, 30 Aug 2022 11:40:06 GMT

Danke für die Info. Etwas ungläubig bin ich trotzdem noch. Könnt ihr mir bestätigen, dass die beide Zellen, die hier abwechselnd versorgen

TAC 48058 / eNB 82322 / ECI 21074434 / PCI 401
TAC 48058 / eNB 82322 / ECI 21074441 / PCI 355

vom Funkturm Gehrenberg (Turmweg, 88677 Markdorf) kommen? Das sind knapp 8 km Entfernung...

Die Zelle eNB 75092 / ECI 19223555 (BG2, Claude-Dornier-Str., Immenstaad?) kommt nur mit < -115 dBm an, obwohl die Luftlinie nur 600 m entfernt ist.

Ab und zu sieht man auch die eNB 201886 / ECI 51682836 (Markdorfer Str. 59/2, FN-Kluftern?, das wären ca. 3 km), was aber durch die Topographie und den niedrigen Standort plausibel ist.

Sicher, dass mit Zelle eNB 75092 / ECI 19223555 alles in Ordnung ist? Es verwundert mich jetzt schon, dass ein so weit entfernter Standort der beste Versorger sein soll...

Re: 88090 Immenstaad Niedriger Pegel, schlechte Daten-Performance

akoch — Tue, 30 Aug 2022 11:58:10 GMT

@benbaum

Korrekt:

TAC 48058 / eNB 82322 / ECI 21074434 / PCI 401
TAC 48058 / eNB 82322 / ECI 21074441 / PCI 355

kommen wirklich vom Funkturm Gehrenberg (88677 Markdorf)

Die SXL9O2 (eNB 75092) ist auch ok aber auch sehr gut ausgelastet.

Scheint wirklich ungünstiges Funkfeld zu sein bei dir.

Re: 88090 Immenstaad Niedriger Pegel, schlechte Daten-Performance

benbaum — Tue, 30 Aug 2022 12:28:55 GMT

@akoch Vielen Dank für's nachschauen!

Ärgerlich, dass sich diese depperte Realität manchmal nicht an die Funknetzplanungs-Simulation hält.

Wenn die Last so hoch ist, haben wir ja hoffentlich Chancen, dass mittelfristig mal ein Standort aufgebohrt wird und damit ein wenig mehr RSRQ bei mir rausspringt.