Thema "Betreff: Fragen über Fragen" in Archiv_LTE

Fragen über Fragen

Kalzifer — Wed, 17 Jul 2013 11:59:20 GMT

Hallo (:

Zur Zeit habe ich einen Surfstick von mobilcom debitel, dementsprechnd auch einen Vertrag mit denen.

Ich bin nun auf folgendes Angebot aufmerksam gewurden:http://dslshop.vodafone.de/eshop/consumer/97494140/0/0/pk-uebersicht-vodafone-lte.html#alle-tarife

(und zwar der reine Internettarif - da bei mir nur 7,2 MBit möglich sind, würde ich dennoch die 30 GB Volumen variante nehmen)

Ich habe meinen Vertrag bei debitel bereits zum 31.11.13 gekündigt.

Passend zu obigen Vertrag, habe ich etwas interessantes gelesen, was ich jedoch nicht 100% verstehe.

Und zwar wird folgendes gesagt:

Zitat anfang:

"LTE Prämie: Vodafone schreibt allen Kunden, die bis zum Ende des Monats einen LTE-Vertrag (Internet 7200 - 50000) abschließen, den Basispreis und den Aufpreis für die LTE-Basishardware für einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten auf dem Rechnungskonto gut. Voraussetzung hierfür sind eine Sofortanschaltung sowie ein Antrag bei Vorlage der Kündigungsbestätigung des bisherigen Breitband-Anschlusses auf dem Briefpapier des abgehenden Providers."

Zitant ende.

Nun meine Frage dazu. Laut den Vorraussetzungen muss ich einen sofortigen Vertrag abschließen und die Kündigung meines jetzigen Anbieters vorlegen, um diese Prämie von BIS zu 12 Monaten zu bekommen. Mein Vertrag habe ich, wie oben geschirben, zum 31.11 gekündigt. Zählt das? Auch wenn mein Vertrag noch bis November läuft? Oder habe ich dann diesen Anspruch auf die Prämie nicht?

Falls ich diese Prämie erhalten SOLLTE, entfällt bei mir der Basispreis von ca. 42 Euro für 12 Monate?

Habe ich das so richtig verstanden?

Ich möchte ungern etwas falsch machen und plötzlich 2 Verträge haben, bei denen ich Doppelt zahlen muss o:

Daher wäre eine genauere Erläuterung sehr nett (:

Ich hoffe ich war nicht zu umständlich in meiner Erklärung xD

Grüße

Betreff: Fragen über Fragen

dasdensch — Wed, 17 Jul 2013 13:08:01 GMT

Leider ist dein Surfstick kein Breitband-Anschluss.

Betreff: Fragen über Fragen

Scholli — Wed, 17 Jul 2013 13:58:46 GMT

Das würde ich auch so sehen. Auch wenn dir seitens VF LTE mit bis zu 50MBit angeboten werden, ist die Vorraussetzung für einen Wechsel, ein DSL Anschluss.

Betreff: Fragen über Fragen

Asus88 — Wed, 17 Jul 2013 15:59:20 GMT

Und wer wechselt von DSL auf LTE mit bis zu 30 GB, je nachdem wie das Abrechnungssystem von Vodafone gelaunt ist?

Früher als Vodafone LTE noch nicht drosselte, war es eine nennenswerte Alternative.

Wer infiziert sich schon wissentlich mit unschönen Krankheiten, die sich zu allem Überfluss auch noch an unserem Geldbeutel bedienen und nichts nennenswertes dafür leisten ?

Edit: bitte achte auf die Forenregeln!

Betreff: Fragen über Fragen

Kalzifer — Wed, 17 Jul 2013 15:49:51 GMT

Immer diese Benachteiligung q.q

Das Problem ist ja, das ich kein DSL bekomm, dort wo ich wohn. Pures ländliches Vergnügen.

Ich wäre sicher nicht so dumm, UMTS/LTE whatever, zu nutzen, wenn ich nicht darauf angewiesen wäre^^

Nur, habe ich bei meinen jetzigen Vertrag, sage und schreibe ganze 5GB Datenvolumen zur Verfügung. Aufrüsten je Monat ist teuer, daher wäre in meiner Situation, ein LTE Vertrag mit 30 GB um einiges besser. Klar muss man sich auch da einschränken, aber besser als der jetzige Mist.

Das Vodafon damit nur DSL Kunden anspricht, ist mit verlaub, wie schon gesagt wurde, dumm.

Ich dachte ich könnte da ne Verbesserung erzielen, aber was erwartet man schon^^

Dennoch danke für eure Antworten (:

Betreff: Fragen über Fragen

Asus88 — Wed, 17 Jul 2013 17:10:39 GMT

Darf ich fragen warum mein Beitrag zensiert wurde?

Es war die reine Wahrheit. Ich weiß zu gut was LTE ist und was es nicht ist. Also bitte lasst diese Spielchen. Ihr macht euch nur selber lächerlich liebes Moderationsteam.

Wenn LTE so toll wäre, wie für das ihr es verkaufen wollt, würde sich sicher niemand darüber beschweren und die ganzen negativen Aspekte anprangern.

Fakt 1: 30 GB Download und Upload sind ein Witz und Hohn für all die jenigen die kein kabelgebundenes Breitbandinternet bekommen können.

Fakt 2: Euer Abrechnungssystem welches man unter center.vodafone.de finden kann zeigt einen zu hohen Verbrauch an und von dem bleiben "Highspeedvolumen" bleiben teilweise nur 50 % übrig.

Fakt 3: Immer wenn man das Volumen aufgebraucht hat, drangsaliert und belästigt einen die Vorschaltseite mit dem Nachkauf von Volumen in Form eines typischen Werbebanners.

Fakt 4: Euer 12 Monatiger Gebührenerlass gilt nur für DSL/Kabel-Anschlüsse. Auch das ist blanker Hohn, da mir niemand bekannt ist der einen solchen Anschluss gegen einen sehr einschränkenden und überteuerten LTE-Anschluss eintauschen würde.

Außer T-DSL 384 gibt es keinen kabelgebundenen Anschluss dem LTE Paroli bieten könnte.

Selbst bei T-DSL 384 wäre man mit T-RAM oder mit einem alternativen Anbieter (Easy Bell etc.) besser dran als mit LTE bei dem man von den drei vorhergehenden und zwei nachfolgenden Fakten gegängelt wird.

Fakt 5: Die Latenz von Vodafone LTE ist mit 60-80 ms alles andere als praktikabel, da ist selbst Telekom LTE deutlich besser. Selbst RF-Stationen haben dort nur 42-48 ms. Die meisten jedoch eher 35 ms.

Fakt 6: Vodafone LTE bietet nur eine sehr instabile Telefonie mit stark schwankender Gesprächsqualität dem jede Festnetztelefonie oder sogar GSM-Telefonie überlegen ist.

Warum sollte ich mich also für LTE entscheiden, wenn ich weder eine Vergünstigung erhalte die diese immensen Benachteiligungen minimal aufwiegt, noch eine ein monatige Kündigungsfrist die mir den Ausstieg bei Problemen bietet, noch überhaupt irgendwas mit dem ich nachts gut schlafen könnte ohne permanent an diesen unnützen, teuren Klotz am Bein erinnert zu werden?

Vodafone sollte lieber an Verbesserungen arbeiten und LTE attraktiver machen als meine Beiträge zu zensieren.

Betreff: Fragen über Fragen

Kalzifer — Wed, 17 Jul 2013 20:04:51 GMT

Ich kann da nix mehr hinzufügen.
Asus88 hat einfach recht. Traurig Vodafon.

So ist das Leben.

Betreff: Fragen über Fragen

Scholli — Thu, 18 Jul 2013 08:20:50 GMT

@asus

Das ist eine Kostenrechnung. Sofern es sich hier um eine angemietete DSL Leitung handelt, sprich VF dafür bezahlen muss, ist die kostengünstigere Variante eben LTE. So einfach ist das.

Betreff: Fragen über Fragen

Asus88 — Thu, 18 Jul 2013 09:02:35 GMT

Was ist das wieder für eine "Logik"?

Wenn man unter die Basispreisbefreiung fällt, da man über einen DSL Anschluss bei einem anderen Anbieter als Vodafone verfügt, warum wird mir dann 12 Monate der Basispreis für LTE erstattet?

Das heißt für mich Vodafone verdient an LTE trotz 12 monatigem Verdienstausfall immer noch an LTE.

Folglich ist VF LTE mit 30 GB im S Tarif eigentlich nur (wenn überhaupt):

12 x 39,99 Euro = 479,88 Euro für die bezahlten, restlichen 12 Monate auf den ganzen Zeitraum (geteilt durch 24 Monate) gesehen 19,99 Euro/Monat statt 39,99 Euro/Monat wert.

Das ist eine erhebliche Benachteiligung für die Kunden die keinen DSL all Fallback haben und dennoch für LTE doppelt so viel bezahlen müssen als die, die ohnehin schon DSL haben.

Da fühlt man sich gleich noch mehr veräppelt....

Betreff: Fragen über Fragen

dasdensch — Thu, 18 Jul 2013 12:54:16 GMT

Asus weicht, wie immer, völlig von de Ausgangsfrage ab, nur um auf LTE rumzuhacken.... Langsam nervts.

Zur Ausgangsfrage ca. 238849 Beiträge weriter oben: Nur ein DSL Anschluss zählt für die Basispreisbefreiiung, ein Surfstick reicht nicht aus, leider.

Betreff: Fragen über Fragen

Asus88 — Thu, 18 Jul 2013 13:52:25 GMT

Was nervt dich denn als Vodafoneverkäufer? Das jemand die unverblümte Wahrheit ausspricht, die potenzielle Kunden verschrecken könnte?

Ich kann auch nichts für die Realität die Vodafone selbst geschaffen hat... .

Betreff: Fragen über Fragen

dasdensch — Thu, 18 Jul 2013 15:05:54 GMT

Das unverblümte und immer wieder vorkommende verstoßen gegen Forenregel 1.2 ....

Betreff: Fragen über Fragen

kgl — Thu, 18 Jul 2013 15:30:54 GMT

Die Ausgangsfrage war ja wohl: warum nur jemand mit DSL beim Abschluss eines Vodafone LTE-Vertrages derartig begünstigt wird?!

Ganz sicher geht 's da n i c h t buchstabengetreu nur um DSL, Stick, etc., sondern vielmehr darum die eigenen Kunden von nicht lohnenden DSL-Verträgen (Tribut für die letzte Meile an wen wohl?) auf kostengünstigeres LTE umzusatteln - und zudem der Konkurenz durch diesen beispiellosen Coup kräftig die Kunden abzujagen, die sich bislang mit DSL light alles andere als zufrieden gestellt sahen.

Ehrlich gesagt mir wären gerechte Preise für alle Nutzer auch lieber als erst Weglock-Rabatte, gefolgt von kaum noch zu bewältigender Auslastung wegen des nicht Schritt haltenden Ausbaus, ja und was immer dann noch an unliebsamen Überraschungen nachkommt ...

Betreff: Fragen über Fragen

Scholli — Fri, 19 Jul 2013 07:20:20 GMT

@asus

Wie kgl bereits richtig erwähnt hat müssen die die Netzbetreiber Terminierungsentgelte an die T-Com bezahlen.

Auf´s Jahr und pro DSL Anschluss, kommen hierbei immens hohe Kosten zustande. Von der Summe kann ein Netzbetreiber locker sein Netz sanieren, oder erweitern, umbauen, oder was auch immer.

Auszug:

Für die TAL darf die Telekom statt 10,08 Euro künftig 10,19 Euro berechnen. Für den Zugang zur TAL an einem Kabelverzweiger, einem der grauen Verteilerkästen am Straßenrand, darf der Festnetzbetreiber künftig nur noch 6,79 Euro monatlich statt bisher 7,17 Euro in Rechnung stellen.

Die Telekom wollte den Mietpreis um fast 23 Prozent erhöhen. Sie hatte am 22. Januar 2013 beim Regulierer die Anhebung des monatlichen Entgeltes von 10,08 auf 12,37 Euro beantragt. Das derzeit gültige Entgelt läuft am 30. Juni 2013 aus. Für die Strecke vom großen Knotenpunkt Hauptverteiler (HVt) bis zum Kabelverzweiger (KVz) steigt das Monatsentgelt von 2,91 Euro auf 3,40 Euro.

Betreff: Fragen über Fragen

Asus88 — Fri, 19 Jul 2013 09:00:07 GMT

Ich weiß selber das jeder Anbieter der DSL über Telekomdoppeladern bereitstellt 10,XX Euro TAL-Miete im Monat abdrücken muss.

Ich frage mich nur, wenn ich z.B. bei Versatel einen DSL Anschluss mit 12 Monaten Restlaufzeit habe, was nützt es Vodafone, mir in diesem Fall, für 12 Monate die LTE Grundgebühren erlassen?

Im Umkehrschluss heißt das für mich, LTE ist gerade Mal die Hälfte von dem wert für das es angeboten wird.

Betreff: Fragen über Fragen

kgl — Fri, 19 Jul 2013 09:32:01 GMT

@Asus88 schrieb:

...

Ich frage mich nur, wenn ich z.B. bei Versatel einen DSL Anschluss mit 12 Monaten Restlaufzeit habe, was nützt es Vodafone, mir in diesem Fall, für 12 Monate die LTE Grundgebühren erlassen?

Im Umkehrschluss heißt das für mich, LTE ist gerade Mal die Hälfte von dem wert für das es angeboten wird.

Nun, solange du noch 12 Monate am anderen DSL-Provider - beispielsweise an Versatel - hängst, belastest du das Vodafone LTE-Netz ja kaum, es sei denn du wirst Highspeed-süchtig.

Nach 12 Monaten - nun vollends bei Vodafone - finanzierst du den Ausbau für dieses LTE-Netz und kannst mit Recht mitreden, sprich sagen was nach deiner Meinung dringlichst geändert oder vorangebracht werden müsste.

Dazu muss man aber auch eigene Fakten auf die Waagschale legen und sollte nicht maßlos verallgemeinernd übertreiben, wenn man ernsthaft Kritik zu üben gewillt ist.

Betreff: Fragen über Fragen

dasdensch — Fri, 19 Jul 2013 10:06:37 GMT

Es geht bei den TAL Entgelten allein bei VF um einige hundert Millionen Euro im Jahr...
Nur so nebenbei OT ....

Betreff: Fragen über Fragen

Asus88 — Fri, 19 Jul 2013 10:19:15 GMT

@deschnet

Ich glaube du verstehst gar nichts... ! Was bringt es Vodafone, wenn sie bspw. einem Versatel DSL Kunden 12 Monate die Grundgebühr für LTE erlassen?

Oder bezahlt Vodafone neuerdings für alle DSL Kunden aller Anbieter die TAL Miete?!

@kgl

Der war echt gut. Ein DSL Kunde nutzt das Vodafone LTE nicht so stark wie einer der nur LTE hat.

Belasten und 30 GB Volumen passt irgendwie nicht zusammen. Egal ob DSL oder LTE Kunde nach max. 30 GB ist eh Schluss. Und mit 384 Kbit/s kann man das LTE Netz wohl kaum noch stark belasten.

Wo ich habe ich maßlos verallgemeinert übertrieben? Keines der aufgezählten Fakten geht an der Realität vorbei.

Betreff: Fragen über Fragen

kgl — Fri, 19 Jul 2013 10:25:27 GMT

Anderen grundlos vorzuwerfen nichts zu verstehen, dient in der Regel dazu entweder seine eigene Unwissenheit zu verbergen - oder schlimmer: die eigene böswillige Absicht.

Mit stänkern hab' ich nichts am Hut - und apropos, wenn du imstande bist Fußnoten zu lesen, dann kannst du dir deine rethorisch erneut gestellte Frage selbst beantworten.

Betreff: Fragen über Fragen

dasdensch — Fri, 19 Jul 2013 10:28:29 GMT

Der Sinn ist es, den Kunden lieber mit den 12 Monate frei auf LTE zu locken, als bis zum Ende von Versatel zu warten und auf eigenes TAL angemietetes DSL zu wechseln...