Thema "Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!" in Archiv_LTE

Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Gondolin — Sun, 26 May 2013 10:43:07 GMT

Dass die Drosselung früher oder später greifen würde, war mit Abschluss des Vertrages eigentlich ganz klar. Zumindest wenn man sich die Mühe macht auch zu lesen, was man unterschreibt. Dass allerdings Drosselung auch gleichzeitig heißt, dass eine Vorschaltseite aktiviert wird und dadurch der direkte Aufruf einer URL im Internet erst einmal unterbunden wird - es muss zunächst die Frage beantwortet werden, on man nun weitere Volumina hinzukaufen möchte oder nicht! - ist schlichtweg unverschämt.

Zudem ist dies imho ein Verstoß gegen die Vertragsgrundlagen. Darin ist ja lediglich davon die Rede, dass bei einer Drosselung die Geschwindigkeit reduziert wird - nicht aber, dass man komplett am Zugriff gehindert wird! Das ist nicht in Ordnung Vodafone!

Die Vorschaltseite muss weg - das schränkt meine Persönlichkeitsrechte ein!
Sie können mir nicht vorschreiben, welche Inhalte ich anzuschauen habe!

Gondolin

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Sun, 26 May 2013 14:01:51 GMT

Hallo,

dass mag ja noch gehen, aber wenn man wie ich durch Scripte bestimmte

Aufrufe tätigen lässt, ist dass dann schon mehr als hinderlich.

Wie in einem anderem Beitrag geschildert, hatte ich auch das Problem, dass diese Seite

immer wieder kam. Erst ein ausloggen und wieder einloggen hat das Problem gelöst.

Gruß Mirko

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

kgl — Mon, 27 May 2013 07:25:13 GMT

Ein Moderator kann die Seite für euch sperren. Dies selbst in die Hand zu nehmen ist auch möglich, erfordert aber die Auseinandersetzung mit den Einstellungen der EasyBox (Suche in der Community: Internetseiten sperren)!

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Gelöschter User — Mon, 27 May 2013 07:37:43 GMT

Hallo Gondolin,

ich kann die Sperre gern für Dich veranlassen.

Dazu schick mir bitte Deine Kundendaten per PN.

Anke

(Moderatorin)

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Gondolin — Mon, 27 May 2013 09:24:25 GMT

Hmmm...

wenn die Vorschaltseite einfach nur in der Easybox gesperrt wird, bringt das ja eigentlich nichts - oder? Dadurch ist es dann lediglich nicht mehr möglich, diese Vorschaltseite aufzurufen. Da es sich hierbei jedoch um eine Umleitung meiner eigentlichen URL-Anfrage über den Vpdafone Server handelt, wird in Folge der Sperre der Umleitung ja dann meine URL-Anfrage auch nicht ausgeführt. Korrekt?

Gondolin

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Mon, 27 May 2013 11:02:14 GMT

Sperre ?

Was passiert hier eigendlich...

Wenn das Limmit erreicht ist wird eine Weiterlaitung auf die Seite von Vodafone

per header eingeleitet.

Wenn ich nun eine sperre setze wird die Seite zwar nicht angezeigt, aber die

weiterleitung besteht trotzdem. Egal ob es seitens Vf mittels TR069 oder direkt

am Router eingerichtet wird.

Resultat wird dann sein, dass die Sperrseite des Routers kommt.

Wem damit holfen ist :-))

Gruß Mirko

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

kgl — Mon, 27 May 2013 11:06:19 GMT

Hm, der Provider sitzt da sicher am längeren Hebel. Es ist ja auch auffällig, dass immer wieder User, beispielsweise bei Blockierung (aller aufgerufenen) http-Seiten, auf diese Seite umgeleitet wurden - auch wenn sie sich nicht annähernd in der Drosselung befanden.

Das heißt für mich dass die Verifizierung von "center.vodafone.de" allein schon fehlerträchtig ist.

Eurer Frage werde ich nachgehen und vor dem 11-ten Juni soviel GB verbrauchen, dass ich dies experimentell überprüfen kann.

Denn obgleich ich selbst bislang nicht betroffen war, prinzipiell auch keine SpeedBuckets kaufen werde - es berührt mich schon, wenn die Netzneutraltät angetastet wird. Dazu gehört auch eine mir aufgezwungene Vorschaltseite, egal ob i c h sie effektiv sperren kann oder nicht.

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

xxxVodafone — Mon, 27 May 2013 17:59:58 GMT

Genau darüber habe ich mich vor einiger Zeit auch beschwert, der Vodafone-Support hatte sich aber nicht mal die Mühe gegeben mir über die Thematik eine Auskunft zu geben. Dabei sollte Vodafone als Dienstleister doch ein gesteigertes Interesse an halbwegs zufriedenen Kunden haben.

Ich glaube nämlich auch, das die momentan angewandte Praxis einen Verstoß gegen die informationelle Selbstbestimmung darstellt.

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

scotty_6 — Wed, 29 May 2013 09:13:11 GMT

Hallo liebe Betroffenen,

hier noch 2 weiterere interessanter Effekte:

1. bei mir landete ich in der Regel nach Bestätigung des "Weitersurf-Knopfes" wieder auf der Center-Seite. Ebenfalls wenn ich dann in der Adresszeile eine andere URL eingegeben habe - außer die eingebene Seite war Google.

Ein schlechter Mensch, wer böses dabei denkt.

Ein (genauergesagt nervige 13 ...) Anruf beim Support hat das Problem der Seite dann behoben.

Habe ich die Volumen/Geschindigkeitsentwicklung eine Zeit lang beobachtet, weil mir die Volumenmengen nich nachvollziehbar waren.

Dabei hatte ich einmal nach Drosselung auf 384 kbit/s innerhalb 1 Tages über 7 GB Download angezeigt bekommen. Wenn ich richtig rechne bedeutet dies:

7GB = 7000 MB = 7000000 kByte = 56 Mio kBit /384 = 145800 s = über 40 h und das an einem Tag!

Viel Spaß weiterhin mit der Geizistgeilservicewüste.

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Gondolin — Tue, 04 Jun 2013 20:39:53 GMT

Hmmm...

ich habe quasi permanent jetzt die Drosselung (ab 5GB - das ist ja sowieso ein Witz heutzutage!) drin.

"Lustigerweise" zeigt mir ein ansonsten zuverlässiges Tool (networx) als Gesamtdownload-Summe pro Tag jetzt zwischen 32 und 46 GB (GIGABYTE!) an. Ist ja lächerlich - wie soll einer das bei einer 384 kbit/s Drosselung bitte in 24 Stunden schaffen? Also irgendetwas stimmt da überhaupt nicht mit dem LTE von Vodafone! Mich ärgert nur, dass ich keine andere Alternative habe - ich wohne in der Pampa (Wald) - kein DSL, kein Kabel, Telefon nur analog.

Obwohl man bereits einen Hinweis bei Erreichen des Volumenlimits erhalten hat - diesen muss man dann erst einmal mühsam mehrere Male wegklicken (man kommt zunächst immer wieder zur Aufforderung doch ein zusätzliches Traffikpaket zu kaufen) - bekommt man dann "netterweise" solch einen Hinweis auch nach Erreichen von weiteren 25%, 50 %, etc. über das normale Volumen hinaus... das ist einfach nicht fair! Wenn ich bewusst schon diese alberne Drosselung (und ich rede hier von popligen 5GB - was sind das schon in Anbetracht der monatlichen Updates von Microsoft, Adobe oder sonstigen großen Anwendungen?) in Kauf nehme, um dann nach Einsetzen der Drosselung eben mit 384 kbit/s durch die Gegend zu surfen, ist es unverschämt, dass man immer wieder umgeleitet wird auf diese HInweisseite. Das ist rechtlich sicherlich nicht ganz einwandfrei! Denn: Windows Update-Anfragen, wie auch andere sicherheitsrelevante Updates (Java, Flash, Adobe CS6, etc.) laufen hierbei schlichtweg ins Leere und werden dann nicht mehr ausgeführt! Daraus resultiert eine Gefährdung meiner auch zum Teil beruflich genutzten Arbeitsmittel!

😞

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Wed, 05 Jun 2013 05:37:50 GMT

Nur kurz dazu.

Ich gehe davon aus, dass nur der Port 80 (http) umgeleitet wird,

welche Ports für die einzelnen Updates genutzt werden weiss ich leider auch nicht.

Da ich LTE in die Ecke geschmissen habe, kann ich das auch nicht mehr testen.

Näheres zu Ports findest Du hier: http://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/service-names-port-numbers.txt

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Gondolin — Wed, 05 Jun 2013 07:52:07 GMT

Hallo und vielen Dank für deine Info zu den Ports (wow - wirklich sehr umfangreich/ausführlich!).

De fakto ist es eben so, dass alle Softwarehersteller den Port 80 für die Updates verwenden - aus gutem Grund. Eben weil dies der Standard-Port für das http Protokoll ist und somit auf nahezu jedem Rechner entsprechend freigeschaltet ist.

Was mir so gegen den Strich geht ist aber eben die Tatsache, dass ich ja bereits bei Vertragsabschluss mich damit einverstanden erklärt habe, bei Überschreiten der Transfermenge von 5 GB eine Drosselung zu erfahren. Dieser Punkt ist also vertraglich ganz klar und eindeutig geregelt.

Von einer Umleitung des Ports 80 ab Einsetzen der Drosselung - wenn auch nur für einen recht fragwürdigen Hinweis (in Wahrheit geht es Vodafone ja um den Verkauf weiterer Traffikpakete gegen Gebühr und nicht um die Information des Kunden), ist aber nachweislich weder in der Produktbeschreibung vor Abschluss des Vertrags die Rede, noch im rechtmäßig abgeschlossenen Vertrag selbst!

Das ist dann also ein ganz klarer Verstoß gegen geltendes Recht. Man möge mich hier entsprechend rügen, wenn dem nicht so sei - da müsste ich mich dann aber doch schon sehr täuschen!

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Wed, 05 Jun 2013 08:33:39 GMT

Eine einfache Sache währe sich mal an die Bundesnetzagentur zu wenden.

Der Hintergrund währe dann, das ein Übergang in andere Netze durch die Weiterleitung

auf die Vodafone-Seite blockiert wird. Da Vodafone ein Netzbetreiber ist, darf eine

behinderung (Netzübergänge) nicht sein.

Schau mal da: http://www.dl2au.de/html/bnetza___regtp.html

Ein Versuch währe es Wert, sich an die die Schlichtungsstelle der BNa zu wenden

Siehe: http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1932/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Verbraucher/Streitbeilegung/streitbeilegung-node.html

Gruß Mirko

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

decki — Wed, 05 Jun 2013 11:17:51 GMT

*** hir ght überhaupt nichts mehr bei vodavone.stick kriegt keine richtige verbindung hir bei lte.wechsel bald zur telekom ende des jahres das ist besser da keine kpmmert sich um die kunden hir.

EDIT: Forenregeln beachten! Danke.

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Wed, 05 Jun 2013 11:12:08 GMT

Kann das mal einer ins deutsch übersetzen ?

Tut das nicht weh...

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

kgl — Wed, 05 Jun 2013 11:28:07 GMT

Meinst du den Troll vor dir, den die Mods auch nicht abschalten?!

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Wed, 05 Jun 2013 12:42:16 GMT

Tut mir Leid, aber wenn ein decki sich nicht einmal die Mühe macht einen richtigen Satz zu Stande zu bringen, kann man manchmal nicht anders.

Das ist doch zum...

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

dasdensch — Wed, 05 Jun 2013 14:50:33 GMT

Ist die "Behinderung" der Neztübergänge nicht ein Verstoß gegen die Netzneutralität, welche es bei uns nicht gibt?

Also nur so als Gedankenfetzen ob sich die Beschwerde lohnt

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

Meichsner — Wed, 05 Jun 2013 15:55:05 GMT

Das Netz ist ja neutral, aber es ist zum Zeitpunkt kein Übergang möglich.
So gesehen könnte man das auch lt. § 45k TKG als Sperre bezeichnen.

Siehe: http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__45k.html

Da Du aber Dein Endgellt bezahlt hast und auch nicht über EUR 75,00 im Rückstand bist,dürfte es eine solche Sperre nicht geben.

Nebenbei (Aus meiner Sicht) auch nicht, wenn Du die Sperre selbst aufheben kannst !!!

Da sich im TKG in den letzten Jahren sehr viel geändert hat, war ich auch nicht mehr auf dem laufendem.

Aber egal...

Gruß Mirko...

Betreff: Drosselung noch vertretbar - nicht aber eine permanente Vorschaltseite!

dasdensch — Thu, 06 Jun 2013 19:57:40 GMT

Hm, das klingt interessant.

Aber ist diese Center Seite wirklich eine Sperre? Ich will das irgendwie nicht bewerten müssen.